152 



lomci kamenja, koji se jedva morfološki dadu odrediti. Veoma je 

 karakteristično ali i sasvim naravno, da najbolji artefakti krapinski 

 odgovaraju sasvim starijoj industriji Rutota (Gheléenu i Moustè- 

 rienu), dok bi lamelozni odlomci, koji većinom nijesu ni retouchi- 

 rani, imali pripadati mlađoj t. zv. Ebournéenskoj !" 



Krapinski čovjek nije mogao ni prije ni poslije iz materijala 

 (koturinja), što ga je imao pri ruci, izrađivati drugojaćije oruđe, 

 nego što ga je i zbilja izrađivao. Jer krapinski je Čovjek u svakom 

 slučaju morao najprije koturinje razbiti, a tim dobiveni razne 

 veličine otpadci služahu mu već prema vrsti loma, tvrdoći etc., 

 a također prema raznom obliku, širini ili uskoći za šiljke ili stru- 

 gala, koje je napokon još retouchirati morao, da bude oštrica 

 što jača, jer je tanki oštri rub za dugotrajnu porabu nesposoban. 

 — Kraj takih prilika jest sasvim naravno, da je paleolitička 

 industrija, gdje god je bila za njezinu izradbu upotriebljena kao 

 analogna materijalu krapinskom (kao n. pr. u Taubachu), mo- 

 rala biti sasvim slična i na najudaljenijim mjestima, jer je pri- 

 ređivanje artefakata bilo isto za paleolitika, te je samo kvali- 

 teta kao i možda izvorni oblik kamena samog (eolitička indu- 

 strija), bila od važnosti i utjecaja, da se poluče stanovite forme 

 (kao n. pr. one Gheléon-tipa). S razloga ovih a i drugih, koje 

 ću svojedobno razložiti, držim kronološko članjenje diluvija resp. 

 paleolitika na temelju artefakata u smislu Rutotovu za prisiljeno 

 i nepodesno, akoprem to može biti dobro upotriebljeno kao sred- 

 stvo za grupiranje tipova paleolitičke industrije u morfološkom 

 smislu. 



Dr. Gorjanović-Kramberger. 



