137 



Aber nicht nur der Schädel, sondern auch die übrigen 

 Skelettteile — und in erster Reihe müssen es die Gliedmaßen 

 gewesen sein — wurden durch Anpassung an geänderte Lebens- 

 weise in hohem Masse beeinflußt und modifiziert. Freilich liegen 

 von den letzteren vorläufig nur sehr bescheidene Reste vor, 

 weshalb auch die daraus zu ziehenden Konklusionen bloß im 

 Allgemeinem und zum Teil auch nur vermutungsweise in Be- 

 tracht gezogen werden können. Aus meinen Untersuchungen über 

 die vordere Extremität und den dazu gehörigen Teilen geht 

 indessen hervor, dass dieselbe im Allgemeinem schwächer als die 

 des recenten Menschen war und dass auch dießbezüglich wenig- 

 stens zweierlei Typen vorhanden waren (in Krapina allein 2), 

 Insbesondere auffallend ist die Beschaffenheit des Schlüssel- 

 beines. — Die Clavicola des Menschen von Krapina differiert 

 nicht nur bezüglich ihrer Schmächtigkeit von jener des Neander- 

 taler und Spy-Menschen, sondern sie variiert schon beim Krapina- 

 Menschen allein insoferne, als es da auch sehr stark tordierte 

 derartige Knochen gab. 



Es steht demnach der schlanken, glatten, zum Teil stark 

 tordierten Clavicula des Krapina-Menschen, die altdiluviale, jedoch 

 robuste, Clavicula der Spy-Menschen entgegen, welch letztere 

 bereits auch hinsichtlich ihres mehr eckigen Querschnittes auf 

 eine stärkere Beanspruchung der vorderen Extremität hinweist, 

 als dieß beim Krapiner der Fall war. 



Fassen wir nun alles, was bisher an den Skelettteilen des 

 altdiluvialen Menschen beobachtet wurde, zusammen, so erhalten 

 wir da ein Gemisch von Karakteren, welches in seiner Gesammt- 

 heit uns eine der jetzigen Art ganz ähnliche Menschenform 

 ergiebt. Doch haben genaue Vergleiche belehrt, dass es eine 

 Reihe von Merkmalen giebt, die den diluvialen Homo von den 

 recenten gründlich unterscheiden. Freilich bleiben diese Unter- 

 scheidungsmerkmale vorläufig noch zumeist auf die Differenzen 

 im Schädelbaue beschränkt, da wir von anderen Körperteilen — 

 zumal den Extremitäten — noch zu wenige tJberreste besitzen. 

 Das Wenige auch was wir davon haben, unterscheidet sich nur 

 sehr wenig von den heutigen Menschen. In dieser Beziehung 

 müßten wir ältere Reste zu Rate ziehen, da ja der Mensch 



