141 



kennen gegeben, dass der Mensch bereits vom unteren Diluvium 

 an in mehrere Varietäten gesondert war. Schon diese Erkenntnil^ 

 allein iässt uns vermuthen, dass der Mennscli schon viel früher 

 dagewesen ist und offenbar einen einheitlichen Bau aufzu- 

 weisen hatte. 



Sollten wir uns zum Schlüsse noch die Frage aufwerfen, 

 wie der praediluviale Vorfahre des Homo primigenius gestaltet 

 war, so müßen wir natürlich jene Eigentümlichkeiten, die wir 

 an dem altdiluvialen Menschen kennen lernten, uns retrograd 

 und verstärkt denken. Die pliocänen Vorfahren des Menschen 

 mußten also eine noch niederere resp. fliehendere Stirne und 

 möglicherweise noch stärkere Supraorbitalwülste und einen noch 

 mehr vorgestreckten Gesichtsschädel, damit auch einen offenbar 

 längeren Unterkiefer mit bloß grubigen Ansatzstellen der Muse, 

 genioglossi, stärkere Zähne besonders C, kaum entwickelte oder 

 auch keine Proc. mastoidci , unvollständigen aufrechten Gang 

 u. s. w. besessen haben. Die vorhegenden dießbezüglichen Reste 

 reduzieren sich blos auf den oberpliocänen Pithecantliropus eredus 

 aus Java und dieser passt, soviel davon bekannt ist, wohl in unser 

 Shema hinein, denn er hat eine noch fliehendere Stirne als der 

 Homo primigenius, besaß aber schon einen aufrechten Gang! 

 Er gehörte vielleicht in die Familie Hominidae und stellt uns 

 möglicherweise einen Vorfahren Typus des Menschen dar. Die 

 noch älteren Vorfahren — altpliocänen und miocänen — mußten 

 natürlich noch primitiver ausgesehen haben und konnten kaum 

 aufrecht gehen. Doch mußte der aufrechte Gang der Entwicklung 

 des Gehirnschädels vorangegangen sein, da ja doch wie Schwalbe 

 sagt, ein menschlicher Schädel bei einem Quadrupeden aus 

 statischen Gründen undenkbar ist. Jene Wesen nun, welche 

 bereits in Hände und Füße differenzierte Organe hatten, besaßen 

 demgemäß einen aufrechten Gang und waren offenbar auch 

 Representanten der Familie Hominidae. Diese Vorfahren aber 

 scheinen bereits im Miocän existiert zu haben, denn man kennt 

 schon mittelpliocäne Artefakta von Kent in England, die nur 

 von Menschenhand herrühren können. Ferner liegen auch unter- 

 pliocäne Molaren des Anthropodus '^) vor, Zähne, die in gewisser 



') = Neopithecus Abel. (Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien 1902 

 p. 1172). 



