378 



ich habe dieselben ganz deuthch im ersten Hefte meiner Unter- 

 suchungen auseinander gesetzt. Wenngleich auch R u t o t die 

 Lagerstätte von Krapina — bis auf das diskordante Vorkommen 

 des Bhin. MercM — für ein „homogenes Ganzes" betraclitet, so 

 beginnt gleichzeitig dieses klare Bild und homogene Ganze sich 

 zu trüben, indem R u t o t da die Möglichkeit der Koexistenz von 

 Bruchteilen einer illteren Terasse mit der Fauna von Tau- 

 bach und einer jüngeren Auflagerung mit Resten des Menschen 

 zugiebt. Diese letztere Supposition steht aber mit dem Begriffe 

 „homogene Masse" nicht nur in Widerspruch, sondern dürfte 

 kaum im Stande sein den Umstand, dass die Knochen des BMn. 

 Merchi angebrannt sind, zu erklären! Da aber das Rliin. Merchi 

 ein Jagdtier des Krapina-Menschen bildete, so wurde dasselbe zu 

 Nahrungszw^ecken teilweise auch gebraten. Niemand wird also die 

 Gleichzeitigkeit des Krapina-Menschen mit dem RJiin. Merchi ernst- 

 lich in Abrede stellen wollen. Ob aber das Rhin. MercJci mit der 

 eolithischen oder chelleenschen Industrie gleichzeitig war, ist mir 

 ganz gleichgiltig; in unserem Falle kommt das Rhin. Merchi eben 

 mit der — nach Rutot's Meinung — s. g, eburnè'enschcn Industrie 

 vor. Daran lässt sicli einmal nichts ändern ! Die Krapinaer Lagerstätte 

 ist also kein aus zwei chronologischen Elementen zusammengesetztes 

 Gebilde, wie diess Herr Rutot gerne sehen möchte, sondern sie 

 stellt ein ununterbrochenes Ganzes dar. In die Höhle von Krapina 

 wurde anfangs — so lange nämlicli der Bach Krapinica im Niveau 

 des Höhlenbodens oder nahe desselben floss — Bachgerölle, 

 sandige und tonige Ablagerungen, vermischt mit Abwitterungs- 

 produkten der überhängenden Höhlenwand abgelagei't, bis dann 

 später, als der Bach den Höhlenboden nicht mehr inundieren 

 konnte, bloss jene Verwitterungsprodukte den Boden der Höhle 

 bedeckten. Nur auf diese und keine andere Weise 

 wurde die Höhle von Krapina ausgefüllt. Es fahen demnach alle 

 von Rutot vermeinten Unklarheiten betreffs der Lagerstätte 

 von Krapina ganz weg. Auch muß ich nochmals bemerken, dass 

 jenes „diskordante Element" — nämlich das Rhin. Merchi — durch 

 den ganzen über 8 Meter hohen Schichtenkomplex beobachtet 

 wurde, weshalb auch weiterhin jede Idee über eine Kombination 

 älterer mit jüngeren Auflagerungen in Krapina aufgelassen werden 

 muss. 



Rutot meint noch endlicii, man brauche in Krapina für 



