379 



•das Rhin. Merchi bloss das Rh. ücJiorhmus einsetzen und alles 

 würde dann mit den Verluiltnißen, die man in den belgischen 

 Höhlen beobachtet, stimmen. Die übrigen Momente wären nach 

 Rutot's Meinung noch: die Industrie und der neandertaloide 

 Menschentypus. Bezüglich des letzteren hätte ich nur folgendes 

 zu bemerken: Wenn das menschhche Skelett von „Galley 

 Hill", welches von Kl a at seh studiert^) und von Rutot (be- 

 züglich der Lagerstätte) besprochen wurde ^), wirklich noch älter 

 ist (Mafflien) als alle bisher bekannten menschlichen Reste, dann 

 fällt das Kriterium des neand ert aloiden Menschen- 

 typus für das Diluvium, speziell aber dessen Wich- 

 tigkeit als eine Art „Leitfossil" für das „Eburne'en" 

 von selbst weg. Der GaUey-Hill-Mensch besaß ein Kinn, eine 



gewölbtere Stirne als der Homo primigenius und kann 



auch im übrigen nicht an den neandertaloiden Typus heran- 

 gezogen werden und steht umgekehrt dem recenten Menschen 

 näher als dem Homo primigenius! Es würde also nunmehr die 

 Industrie verbleiben, auf welcher Herr Rutot seine Behauptung, 

 die Krapina-Lagerstätte gehöre der eburnéen'schen Gruppe d. i. 

 dem oberen Diluvium an, begründen möchte. Ich gebe zu, dass 

 die Industrie von Krapina zum Teil einen eburnéen'schen Typus 

 zeigt; daraus kann aber noch nicht gefolgert werden, dass die 

 Lagerstätte von Krapina ober-diluvial wäre, da ja die geologi- 

 schen und paläontologischen Data ganz unzweideutig gegen eine 

 solche Annahme sprechen. Den 17. Oktober d. J. erhielt ich von 

 meinen hochgeehrten Freunde Herrn Max Schlosser in Mün- 

 chen einen Brief (datirt vom 15. Oktober 1904), in welchem er mir 

 berichtet, er wäre in Brüssel bei Rutot gewesen und hätte mit 

 ihm unter anderem auch das Alter der Lagerstätte von Krapina 

 besprochen. Das Resultat dieser Begegnung war, dass auch 

 Schlosser „eine gewisse Berechtigung der Idee, es hätte in 

 Krapina eine Vermischung eines relativ jungen Menschen mit 

 der. alten Fauna des Rhinoceros Merchi stattgefunden", zugiebt. 

 Schlosser meint noch, „dass nur die Vergleichung des Er- 



1) Bericht über einen anthrop. Streifzug nach London und auf das 

 Plateau v. Süd-England. — Zeitsohr. für Ethnologie. XXXV. 1903. 

 jjag. 575. 



'^) A propos du squelette humain de fralley-Hill (Kent)". — Mé- 

 moires de la Société d'anthropol. de Bruxelles. XXIII. pag. 1 — 30. 



