38 J 



fanden sich Feiierlager und Bruchstücke von Knochen grosser 

 Tiere nebst vereinzelten Zähnen des Rhbi. Merchi und Artefakta. 



Nachdem endhch auch R u t o t laut Brief, den er mir am 

 19. Oktober 1904 schrieb, die Stichhältigkeit der Bestim- 

 mung der Krapinaer Rhinocerosreste als Rhin. MercM 

 anerkennt, und nachdem auch die Supposition verschieden 

 alter Typen in Krapina als absolut unbegründet fallen gelassen 

 ^werden muß, so verbleibt für R u t o t' s Behauptung bezüglich 

 des Alters der Lagerstätte von Krapina nur mehr die In- 

 dustrie. 



Nach Rutot aber begleitet das Bh'm. Merchi die s. g. „eoli- 

 tische Industrie" das Mammut und das Rh. tichorhinus die s. 

 g. „chelléen'sche Industrie". — Da aber in Krapina der 

 Mensch mit dem RJdn. Merchi k o n t e m p o r ä r ist und 

 beide von einer „Chelleo-moustier-eburnéen' sehen 

 Industrie" begleitet sind, so folgt daraus ganz lo- 

 gisch, dass entweder das Rhin. Merchi kein Leitfossil 

 für den e oliti sehen Zeitabschnitt bilden kann, da 

 e s j a , Av i e w i r e b e n gesehen h a }3 e n, mit e i n e r j ü n g e r 

 sein sollenden Industrie zusammen vorkommt 

 oder, dass die ganze chronologische Einteilung 

 Rutot' s, welche auf der Industrie fusst, für unseren 

 Fall hiemit unstichhältig geworden ist. 



Zum Schlüsse bemerke ich noch, dass ich den Menschen 

 von Krapina immer für altdiluvial betrachtet habe und 

 ihn in die zweite Interglazial zeit versetzt habe. Diess that ich. 

 deshalb, weil Kroatien nicht vergletschert war uud in Folge 

 dessen hatte ich auch keine Anhaltspunkte die Lagerstätte von 

 Krapina mit solchen in vergletschert gewesenen Gebieten zu ver- 

 gleichen. Ich habe mich aber auf keine der Rutot'schen Indu- 

 strien binden können, da diess eben die wichtigeren geo- 

 logischen und paläontologischen Fakta nicht zuliessen. Ob 

 nun meine Krapina Stufe dem Zeitalter der eolitischen — oder 

 dem der paläolitischen Industrie angehört, ist, wie wir gesehen 

 haben, ganz einerlei. Vorläufig ist für Krapina bloss noch unent- 

 schieden, ob es in die tiefste Abteilung des Diluviums, also in die 

 erste Interglazialzeit oder in die etwas höhere — die zweite Inter- 

 glazialzeit zu versetzen ist. 



Dr. Karl Gorjanović- Kramberg er. 



26 



