22 D! FRECH FRIGYES 



TermőLflve: Alhvasser "Waldenburg mellett, a melynek mag;,- 

 sabb alsókarbonbeli meszes palái faciesbeli kifejlődésükben Dobsinára 

 emlékeztetnek. 



A bellerophontdk stratigraphiai jelentősébe a felső palípozoikum- 

 l)an rendkívül nagy, miként ezt a rétegnevek is bizonyítják (Keleti Al- 

 pesek bellerophon mesze, körülbelül = Eup]iemus iiidicus zónája Keleti- 

 India Salt-Range-jában). 



A hdleropho Illák gyakorisága megfelel alakbeli fejlődésüknek: a 

 Bucania. StachelJa és az Euphemua mint a legismertebb alnemek vagy 

 nemek különítendök el. 



Láthattuk, hogy a karbonon belül magához az Eiiphemua Urei-hez 

 is jól megkülönböztethető, azonban az Euphemus Urei legszűkebb alak- 

 köréhez tartozó fajok csatlakoznak. Ezért stratigraphiailag is, azaz a pro- 

 ductus mész korbeli helyzetének a kérdése tekintetében is fontos az 

 Euphemus indicus (III. tábla, 4. ábra) paleontológiái helyzetét megvilá- 

 gítani. Az Euphemus indicus már most egész sajátságos alaksorozathoz 

 tartozik, a melyet kevesebb (6 — 8) spirális csíkja és az utolsó meneten 

 világos kettős taréja jellemez, és a mely ép oly távol van az Euphe- 

 mus Lireitö\, mint a Stachella a BeUerophoxtól. A bellerophontdk 

 tehát egészen úgy viszonvlanak, mint a productus mész ammoneái 

 (ceratitesei), a melyek a karbon ai)imO)iítáitól már nagyon eltávolod- 

 tak. Tisztán palíeontologiailag tehát, bár újabban ismételten állítják, a 

 productus mésznek a köszénformatióhoz való számítása teljesen elgon- 

 dolhatatlan. 



Bellerephon. 



Bellerophon anthracopliilus nov. sp. 

 (= Bellerophon Urii, Eoemeb F., non Flejung.) 



II. tábla, tia — d ábrák. 



RoBMER F., Oberschlesíen 3. tábla, 8., 9. ábrák. 



KoEMER Níndoe a Hohenlohehütte melletti árok Karolina-bánya 

 sattelflötzi szintjében tömegesen előforduló bellerophontákat Bellerophon 

 Urii gyanánt irta le. Az előjövő darabok 90% -ára ez a megjelölés rá- 

 illik, ha a finomabb faji különbségeket mellőzzük. A kicsiny gömbös 

 euphemus mellett azonban ugyanazon lelethelyen találunk spirális esik 

 nólküH typusos bellerophont is. Azonban az utóbbi jól megmaradt 

 mészhéjon könnyen észrevehető különbségnek a megállapítása jelen 

 esetben a többnyíre erősen összenyomott kőbél kedvezőtlen megmaia- 

 dása miatt olyan neliéz volt, hogy a különbséget csak jobb anj'agból 

 és gondos prasparátió segélyével voltam képes megállapítani. 



A felnőtt példányok 2 — 2 '/a cm. szélességet is elérnek, azonban 



