TÁRSULATI ÜGYEK. 211 



E hatalmas lápterület három elkülöníthető medenczéje közül a Berettyó Nagy 

 Sárrétjének leesapolásáról s azzal kapcsolatban régi s mai vízrajzáról szól. Tüzete- 

 sebben ismerteti a láp talajviszonyait, annak a lecsapolás következtében való átala- 

 kulását. E területen régebben eszközölt lápvizsgálati eredményeket újabban végzett 

 kutatásai kajiesán helyesbíti. A lápi tőzeg ipari és mezőgazdasági kihasználását 

 érintve, végül összehasonlítja a Nagy Sárrétet az Ecsedi láppal s az előbbinek a 

 jövőben való talaj kialakulását rajzolja meg. 



3. Vadász M. Elemér «az ürmösi Töpepatak liász faunáján czímen előadja a 

 kolozsvári erdélyi múzeum tulajdonát képező anyag előzetes feldolgozásának ered- 

 ményeit. A fauna egy részét már Heebich feldolgozta, de az általa leírt fajok is 

 nagyobbrészt új meghatározást igényelnek. Az eddig gyűjtött egész anyag előzetes 

 meghatározásából kitűnt, hogy az ürmösi liász rétegek cephalopoda faunája körül- 

 belül 60 fajból áll. Ezek közül Heebich csak 27 fajt írt le ; a többi e lelőhelyre 

 nézve teljesen új. A cophalopodákon kívül szerepelnek meglehetős gyakran kagylók, 

 csigák nyomai is, melyek közül eg.y Turritella sp. és Corbis sp. volt felismerhető. 

 A QüExsTEDT-féle szinteket alapúi véve, kimutathatók az angulata-, buoklandi, 

 obtusus- és raricostatus szintek, melyek közül Heebich csak a bucklandi szintet 

 említi és ezenkívül tévesen az oxynotus-szintet is feltételezi. Az anyagban levő 

 egyetlen stephanoceras faj ezenkívül fiatalabb - talán felső liász — rétegekre utal. 

 A fajok földrajzi elterjedése azt mutatja, hogy faunánkban a germán fajok uralko- 

 dók, szemben a földközi fauna fajaival, holott pl. Csernyén — nem sokkal fiatalabb 

 rétegekben — a germán fajok alig vannak már képviselve. E körülmény magyarázata, 

 valamint a különböző szintek megállapítása még újabb, rendszeres helyszíni vizsgá- 

 latokat igényel. 



"Választmányi ülések. 



J'.IUö márcziiis hó 7-én. Elnök: dr. Koch Antal. 



Eendes tagnak választatott dr. Maléter László ügyvéd Pécsett, (aj titk.) és 

 a m. kir. József-műegyetem ás v. -földtani intézete Budapesten, 

 (aj. dr. ScHAFAEZiK P.), kilépését jelentette 1 tag. Titkár bejelenti az államsegély 

 kiutalványozását és bemutatja a kir. m. term. tud. társulat átiratát, melyben a 

 Társulat figyelmét a gánoczi mésztufa flórájának fontosságára hívja fel. 



lOCKJ ú):riiis hó 4-éii. Elnök; dr. Koch Antal. 



Rendes tagnak választatott Kealovánszky Imre oki. bányamérnök Nemtibáuyán 

 aj. Lackner a.) és dr. Szentpéteey Zsigmond egyet, tanársegéd Kolozsváron (aj. 



dr. SzÁDECZKY Gy.) 



Titkár bejelenti, hogy a Szc(hó-alapbó\ hirdetett 2Ü0 K-ás megbízásra 5 kér- 

 vény érkezett, még pedig 1. Kormos Tivadar-íóI Tata vidékén, 2. Noszky .lENÖ-től 

 Nógrádmegye északi részében, 3. Aeadi Viktoe-íóI a budai másodkori képződmé- 

 nyeken, 4. dr. Gaál IsTVÁN-tól a hunyadmegyei szármáti rétegeken és Vadász M. 

 ELEMÉRtöl az ürmösi liaszban végzendő kutatásokra. 



A választmány e kérvényeket véleményes jelentéstételre egy 3 tagú bizott- 

 ságnak adja ki s azt megbízza egyúttal azzal is, hogy az április végén lejáró nyílt 

 pályázatról is tegyen jelentést a május havi vál. ülésen. 



Dr. SzONTAGH Tamás vál. tag jelentést tesz a Szabó József emléktáblára begyűlt 

 pénzről s ajánlatára a választmány elhatározta, hogy az ügy támogatására felkéri 

 SvEHLA Gyula min. tanácsos, selmeczbányai bányaigazgatót is. 



