ÜBER DEN JÁNOSIT UND SEINE IDENTITÁT MIT COPIAPIT. 227 



Copiapit ca 2,1 bestimmten. Ich selbst habé an dem mir vorliegenden 

 Copiapit die Messung nach der Schwebemethode in Tetrabromacetylen 

 wiederholt und 2,77 bestimmt, dagegen erwies sich das Matériái von 

 Jánosit als viel zu feinschuppig und daher für diese Bestimmung nicht 

 ausreichend. Die Messung des spezifiscben Gewicbts ist bei eo fein- 

 schuppigen Substanzen zum mindesten wenig sicher und daher von 

 recht untergeordneter Bedeutung : sie kann jedenfalls keinen Ausschlag 

 in irgend einer Eichtung gebén. Wahrscheinllcher erscheint bei dem 

 wasserreichen Salz aber der niederere Wert. 



Was die Spaltbarkeit betrifft, so stimmt diese wieder mit 

 Copiapit auf das Vollstándigsto überein ; die glimmerartig voUkommene 

 Spaltbarkeit nach der Symmetrieebene ist beiden Substanzen gemein- 

 sam und auBerdem spalten beidé noch recht gut nach der Queríláche, 

 nach der Basis, sowie nach dem öfter erwáhnten Hemidoma {409}, so 

 dafi es gar nicht schwierig ist, aus schuppigem Matériái von Copiapit 

 scharf umgrenzte sechsseitige Táfelchen herauszuspalten. 



Endlich kommt noch die chemische Zusammensetzung in 

 Betracht : die qualitativen Reaktionen beider.sind identisch, aber 

 in der quantitativen Zusammensetzung scheint ein Un ter- 

 se hi ed vorhanden zu sein, wie folgende Zusammenstellung zeigt : 

 I i'Jáiiositn (BöcKH 1. c), II a u. /) Copiapit (Linck 1. c), III Copiapit 

 (Macintosh Amer. Journ. of se. 1889, 38. 242). 



Für den Copiapit wird im allgemeinen die Formel ^Fe^0^.5S0^ + 1 8H„ 

 angenommen, welche den unter den IV folgenden Zahlen entspricht, wáh- 

 rend Böckh für seinen ((Jánosito die Formel Fe^O^d S0^-\-9H^0 (V) be- 

 rechnet. Dabei führt er selbst an, da6 die verarbeitete Substanz nicht rein, 

 sondern mit einem dstaubförmigen amorphen Eisensulfati) gemischt war. 

 Das Resultat seiner Analyse hat somit auch nur approximative Be- 

 deutung, so daí) es auffállig erscheint, daB er bei seiner Analyse selbst 

 noch die dritte Dezimale anführt; bei derartigem Matériái dürfte die 

 erste Dezimale doch schon hinlánglich ungenau sein. 



100 100-0 



