UBEE ÜNTBESCHIEDE ZWISCHEN JÁNOSIT UND COPIAPIT. 5!za 



Messungsresultaten im Widerspruche stehen und teils von anderen, die 

 sich mit der Untersuchung des Copiapits befafit habén, nicbt wahrge- 

 nonimen wurden, obne jedocb diese Abweicbungen geniigend zu beweisen. 

 Diese Sacbe kann nur dadurch erklárt werden, dafi — wie wir seben 

 werden — nocb nicht exakt prázisiert wurde, was Copiapit ist, obwobl 

 der Jánosit, als gut cbarakterisiertes Mineral, einesteils mit dem durch 

 LiNCK untersucbten Copiapit nieht identifiziert werden, andernteils aber 

 aucb von den Copiapiten im Sinne der ÜARAPSKYscben Definition gut 

 abgesondert werden kann. Nachdem Linck nebst der chemiscben Analyse 

 aucb genaue kristallograpbische und optiscbe Daten gibt, werden wir die 

 Benennung Copiapit auf das durch Linck untersucbte Matériái anwenden. 



Docb betrachten wir nun die Abweicbungen. Weinschenk schreibt: * 

 iijedenfalls aber tritt auf der Tafelflácbe des Copiapits eine negative 

 Bisektrix senkrecht aus, welcbe einen von 90° nicbt weit entfernten 

 spitzen Winkel balbiert.» lm Gegensatze bierzu bemerkt Linck : ~ 

 «... . babé icb in Übereinstimmung mit Des Cloizeaux gefunden, daJÖ 

 die zweite Mittellinie senkrecbt steht auf der Tafelflácbe (010) oo Pca 

 und dalj die Acbsenebene ungefáhr mit dem Hemidoma (409) +|í* oo 

 zusammenfíillt. Nur die GröBe des stumpfen Acbsenwinkels weicbt etwas 

 von der von Des Cloizeaux bestimmten ab. Icb fand in Öl 2ÍÍq=111° 3(j' 

 für A^a-Licbt. » "Die Doppelbrechung ist scbwacb negativ. » 



Mit einem Worte ist nacb Linck, der aucb den Acbsenwinkel 

 messen konnte, die Mittellinie c auf (010) ooPoo senkrecht, welche 

 den bier austretenden stumpfen Winkel balbiert, wábrend Wein- 

 schenk obne jedwede Aufzáblung von exakten Daten behauptet, dali 

 beim Copiapit die auf die Fláche (010) ooPoo senkrecbte Mittellinie 

 a den hier wahrnebmbaren spitzen Winkel balbiert. 



Nachdem aucb Des Cloizeaux'' einen Acbsenwinkel von 114° 15' 

 gemessen hat, so unterliegt es keinem Zweifel. daB auf der Tafelflácbe 

 des Copiapits ein stumpfer Winkel und nicht, wie Weinschenk schreibt. 

 ein spitzer Winkel wahrnebmbar ist. 



Eine Abweicbung ist aber dennoch zwischen den Angaben Lincks 

 und zwischen denen von Des Cloizeaux und Bertrand vorhanden, nach- 

 dem laut Angaben der letzteren gleichfalls eine auf die Fláche (010) senk- 

 recbte, negative Bisektrix den stumpfen, aber nicht den spitzen 

 Winkel balbiert. 



' L. c. p. 225. 



2 Linck G. Beitrag zur Kenntnis der Sulfate von Tierra Amarilla bei Copiape 

 in Chile. Z. f. Kr. u M. Ib. Bd. p. Ití. 



'•* Des Cloizeaux. Note sur le propriétés optique de l'Erytrozin cite de la 

 Eaimondite et de la Copiapite. Bull. d. 1. soc. min. de Francé. 1881. 4. Bd. 40. S. 

 Ecf. N. J. 1882 I. p. 17. 



Fuliltani Közlöny. XXXVI. köt. 1906. 16 



