230 D! HUGÓ BÖCKH UND D', KOLOMAN EMSZT 



Und hier müssen wir auch darauf hinweisen, dal5. nachdem beim 

 Copiapit der stumpfe optiscbe Achsenwinkel füi Natriumlicht in 01 nach 

 LiNCK 111° 36'. nach Des Cloizeaux 114° 15' groC ist, selbst bei den 

 durch Weinschenk bestimmten Brechimgsquotienten ;Í=1'55 bei ^Hg= 



111° 36' aus der Formel sin V^= ^^-siu Jí„ für Cassiaöl (» = 1'59) 



Fo=:58° 2'30", für Olivenöl (»=l-47) Vo = öí° 3ít'53" oder rund 51° 40' 

 ist. Der spitze Achsenwinkel des Copiapits wiire alsó 63° 55', respektive 

 70° 40' und nicht imahezu 90° » (1. c. p. 225) wie Weinschenk meint. 

 Natürlich würde sich dann auch für y — a bei den durch Weinschenk 

 gegebenen Werten von ; — (^ eiu von 0*052 betráchtlich abweichender 

 Wert ergeben. 



Eine ebensolclie Abweichung finden wir bei den Angaben Wein- 

 schenks bezüglich der Spaltbarkeit. Bertrand und Des Cloizeaux er- 

 wahnen nur zwei Spaltbarkeiten. ' Linck schreibt:- «Der Copiapit ist 

 vollkommen spaltbar nach der Symmetrieebene (010) ooPoo und viel 

 unvoUkommener nach (409) + f.í* oo.» 



Weinschenk hingegen sagt, daB der Copiapit aufier den erwáhnten 

 zwei Eichtungen auch nach der Basis und nach 100 recht gut spaltet. 

 Es wáre ganz unverstsindlich, daC Linck ani Copiapit diese beiden 

 letzteren, auch nach Weinschenk recht guten Spaltbarkeiten an dem 

 durch ihn untersuchten guten Matériái nicht wahrgenommen hátte. 



Das Obige muBten wir notwendigerweise darum vorausschicken. 

 weil Weinschenk unsern Jánosit mit dem aus Miua Lautara (Chile) her- 

 stammenden Copiapit benannten Matériái verglichen hat. mit dem jener 

 nach seiner Behauptung vollstándig übereinstimmt. Wenn die Brechungs- 

 quotienten des in Frage stehenden Materiales aus Chile die durch 

 Weinschenk bestimmten sind, wenn seine Doppelbrechung mit der des 

 Jánosits identisch ist. wenn auf seiner Fláehe (010) ein spitzer Achsen- 

 winkel wahrnehmbar ist, wenn seine Spaltbarkeit diejenige ist, welche 

 Weinschenk angibt, so wird es vor allém fraglich, ob dieses Matériái iden- 

 tisch ist mit jenem, an welchem Linck einen Achsenwinkel von 111° 36' 

 im Öl gemessen hat. Übrigens beruft sich Weinschenk darauf, dal.) 

 er von Darapsky herstammeudes Originalmaterial untersucht hat. 

 Darapsky selbst schreibt über den Copiapit folgendesr* dempfiehlt es 

 sich . . . als Copiapit eine Gruppé von Eisensulfaten zusammenzufassen, 

 welche dadurch charakterisiert ist, datí in ihr auf ein Aquivalent Eisen- 



' Soweit wir aus den Referaten entnehmen konnten, áa ims die Original- 

 arbeiten nicht zur Verfügung standén. 



- L. c. p. 16. 



^ Daeapsky L. Über einige Minera'ien ans Atacama. N. J. f. Min. Geol. und 

 Pal. 1890. I. Bd. p. 64. 



