ÜBER ÜNTEESCHIEDE ZWISCHEN JÁNOSIT UND COPIAPIT. 231 



oxyd mebr als zwei Schwefelsáuere kommen, bei vollkommener Löslich- 

 keit in Wasser. » Ferner sagt er (1. c. p. 63)über die chemische Zusammen- 

 setzung des basischen Copiapits und des normalen Coquimbits : <> Indessen 

 finden sich Abstufungen, die auf das Vorhandensein verschiedener Mine- 

 ralien scbliefien lassan. « Über die Kristalle des Copiapits wieder sagt er, 

 dafi sie Erscbeinungen zeigen. ddie allé auf die rhombische Natúr der 

 Táfelchen hinzuweisen scheinen, bei denen es sich vermutlich um das 

 vorwaltende Brachypinakoid in Kombination mit dem Protoprisma und 

 Grundpyramide handelt. Nach Linck ist der Copiapit monoklin. 



Damit stimmt auch das optische Verhalten des olivgrünen Copia- 

 pits (des anderen alsó nicht) von Kio Loa überein ...» Mit einem 

 Worte, er erwáhnt einesteils rhombischen, andernteils auf Grund des 

 optischen Verhaltens monoklinen grünen Copiapit (1. c. pag. 61). 



Aus diesen Zeilen ist klar zu ersehen, dafi das von Daeapsky her- 

 stammende Copiapitmaterial nicbt obne weiteres mit dem durch Linck 

 untersuchten Matériái identifizierbar ist. 



Und nun übergehen wir auf den Jánosit. Weinschenk hált die von 

 uns als rhombisch bezeichneten Kristalle des Jánosits für monoklin 

 und führt die verlángerten Kristalle des Jánosits auf die Kristallformen 

 des Copiapits zurück. In unserer über den Jánosit veröffentlichten kurzen 

 Mitteilung habén wir den stumpfen Prismenwinkel. nach Weinschenk 

 den zwiscben den Fláchen (001) und (100) beíindlichen Winkel, als bei- 

 láufig 101° angegeben, wáhrend nach Weinschenk dieser im Mittelwerte 

 von 108° dem entsprechenden Winkel des Copiapits entspricht. 



An einem etwas besseren Matériáié, als an welchem wir unsere 

 ersten Messungen vorgenommen habén und von welchem auch Herr 

 Weinschenk bekommen hat, habén wir 50 Messungen auf verschiedenen 

 Apparaten und auf verschiedene Art bewerkstelligt. 



Unter fünfzig Messungen ergaben zwei 100"5°. drei 103'5°, wáhrend 

 die anderen aUe zwischen 101° — 103° schwankten, so daB dieser Wert 

 mit 102° angegeben werden kann, was den durch uns angegebenen 

 circa 101° áufierst nahe kommt, keinesfalls aber auf 108° zurück- 

 geführt werden kann. 



Auf unsere Bitté waren die Herren Geologen Dr. v. Pálfy, Liffa, 

 GÜLL, TiMKÓ, wie auch die Herren Adjunkten Dr. Vitális und Illés so 

 liebenswürdig, unsere Messungen zu kontrollieren. Die durch sie ge- 

 wonnenen Werte stimmen mit unseren Werten durchaus überein, so 

 da6 dieser Wert von 102° als bewiesen betrachtet werden kann. Die 

 genannten Herren waren auch so gütig, unsere übrigen Winkelmessungen 

 zu kontrollieren und habén auch hier vöUig übereinstimmende Werte 

 gewonnen. 



Zum Zwecke einer Vergleichung habén wir aus den Angaben 



lü* 



