ŰBEB UNTERSCHIEDE ZWISCHBN JÁNOSIT UND (JOPIAPIT. 235 



Werten des Copiapits die Abweiehung derart grolj ist. dafí diese Unter- 

 schiede die Grenzen des Exiierimentalfehlers bedeutend überschreiten, 

 wáhrend die analytischen Daten des Jánosits mit der aus der chemi- 

 schen Formel berechneten Zusammensetzung genügend übereinstimmen. 



Unterschied : 



+ 0-723 



— 0-535 

 -0-317 

 f)9-S71 100-000 



Aus diesen Esperimentaldaten die Aquivalenten berechnet : 

 Fe = 20-653 = 0-1844 = 1 

 S0^ =50-715 = 0-5279 = 3 

 HM = 28-503 = 1-5831 = 9 



Aus diesen Aquivalenten habén wir die Formel iS0^^Fe„ + 9H^0 

 festgestellt. 



Wii- habén in unserer Mitteilung auch darauf hingewiesen, daB 

 der Unterschied zwischen der ehemischen Zusammensetzung und der 

 berechneten Zusammensetzung dadurch verm-sacht wird, daB das Matériái 

 durch ein basiscbes Ferrisulfat verunreinigt und, nachdem die Kristalle 

 mikroskopisch sind. eine Pieinigung von diesen verunreinigenden Sub- 

 stanzen áuíJerst schwierig ist. Die analytischen Eesultate in Betracht ge- 

 nommen sehen wir aber, daJo es doch gelungen ist, das der Analyse 

 unterzogene Matériái von dem verunreinigenden basischen Sulfate der- 

 mafien zu befreien, dal) auf Grundlage der so gewonnenen Eesultate 

 die chemische Formel festgestellt werden konnte. Was jené Bemerkung 

 Weinschenks betrifft, daB die Berechnung bis auf drei Dezimale über- 

 flüssig sei, wo doch schon die erste Dezimale ungenau ist. so bemerken 

 wir, dafi die Eisen- und Schwefelsáurebestimmungen so genau durch- 

 geführt werden können. daB bei den analytischen Eesultaten bei der 

 zweiten Dezimale eine Abweiehung möglich ist und von der dritten 

 Dezimale eine entsprechende Korrektion genommen werden kann. Wir 

 habén statt der Korrektion die dritte Dezimale mitgeteilt. 



Das von Darapsky untersuchte Copiapitmaterial — und Wein- 

 SCHENK beruft sich eben auf Originalmaterial von Daeapsky — kann 

 chemisch auch nicht mit Jánosit identifiziert werden. Aus seinen Daten 

 ergeben sich z. B. für SO^ 46- 1 7 "o (1. c p. 62). Beim Jánosit ist der gefundene 

 -S'O^-Gehalt .öO-72%, der berechnete 51-25%. Bei diesem einzigen 

 Bestandteile betrágt alsó die Abweiehung — 4-55% respektive — 508%. 

 Ferner hat Weinschenk das spezifische Gewicht dieser Substanz mit 2-17 



