A HORVÁTORSZÁGI KRAPINAI DILUVIÁLIS EMBER. i253 



miképpen könnyebbedett a nagyobb értelmiség és a szerszámok készí- 

 tésében s használatában nyilvánuló ügyesség folytán a létért való 

 küzdelem is, a minek következtében bizonyos erősebb izomtapa- 

 dásra szolgáló helyek, mint pl. a halántéki részben lévők, redukálódni 

 kezdtek. Mutatják továbbá, hogy ezáltal az ó-diluviális krapina-spyi 

 ember hátrafutó homloka a felső diluvium felé lassankint miképp emel- 

 kedik s e mellett hogyan fejlődnek egyszersmind vissza a felső szem- 

 ívek is. Továbbá hogyan válik a mellső homlokalapot alkotó la min a 

 cribrosa mindinkább vízszintesebbé, miképpen fejlődik lassankint az 

 alsó állcsonton egy állcsúcs, az alsó állcsont izületi bütyke miképp 

 kisebbedik és a fossa glenoidalis hogyan lesz egyszerűbb stb. Egy- 

 szóval azt látjuk, hogy miképpen megy át fokozatosan az ó-diluviális 

 Homo primigenius a löszemberbe — a Homo sapiens fossilis-h& — 

 és ez ismét a recens Homo sapieiis-he. 



Egyelőre a következőket különböztetem meg : 



1. Homo prímig e)iii<s var. Spyensis ; Spy, Krapina, La Naulette, 

 Malarnaud, d'Arcy, Sipka, 



Homo primigenius var. Krapinensis ; Krapina, 



2. Homo sapiens fossilis ; brűnni lösz, Galley-Hill stb., 



3. Homo sapiens ; a recens ember. 



Ezen emberfajok egyszersmind a fejlődési folyamattal is egyeznek 

 és ezzel az embernek valóban megtörtént evolucziójáról is tiszta képet 

 nyújtanak. Ez a beosztás továbbá a diluviális ember elődjeinek alkat- 

 viszonyaira is enged bizonyos következtetéseket vonni, a mennyiben 

 visszamenő értelemben mindent erősebbnek kell képzelnünk. Ebben 

 a tekintetben azonban az angolországi galley-hill-i ember, a kit 

 IvLAATscH tanulmányozott (9) és Eutot (10) is tárgyalt, legérdekesebbnek 

 tartom, minthogy az éppen bemutatott lajstromba látszólag nem illik 

 bele. Minthogy az említett lelethely korát általánosan érintetlennek és 

 ódiluviálisnak mondják, a galley-hilli ember pedig Klaatsch össze- 

 hasonlító tanulmányai szerint a brünni embernek nagy mértékben meg- 

 felel, úgy vélem, hogy ezt már az állcsúcs kifejlődése s a részben meg- 

 lévő belső szemívek alapján is a Homo sapiens fossilis-nak elnevezett 

 alakhoz kell sorozni. Ha pedig tekintetbe veszszük azt a viszonylag 

 nagy korkülönbséget, a mi a brünni és a galley-hilli ember között fenn- 

 áll, mely utóbbit Kutot mafflienba állítja és az Elephas antiquus 

 faunával egyidejűnek tartja, úgy a galley-hilli ember, mint az eddig 

 ismert legrégibb diluviális ember tűnik fel. A mellett rendkívül feltűnő 

 a recens emberrel való hasonlatossága és a neandertali rassztól való 

 egyidejű eltérése. Minthogy a homo primigenius fejlődési sora — mint 

 láttuk — mindmáig szakadatlan volt, a galley-hilli ember azonban 

 régibb a liomo primigenius-nál és a mellett fiatalabb kinézésű, szűk- 



