á70 



VADASZ M. ELEMÉR 



Aspergillum miocEenicum., nov. sp. 



X. tábla, 6. ábra. 



• 1870. Clavagella bacillaris, Desh. Hörnes. Die foss. Moll. d. Tert.-Beckens v. 



Wien. II. k. P. ± Tab. I. Fig. lo— c. 



1S98. Aspergillum sp. ind., Lörenthey. Harmadkorú rákok. P. 10. 



1905. « (I LÖRENTHEY. Kivonat a szakülésl jegyzőkönyvből. (Földt. 



Közi. 1905.) 189. lap. 



Eb])ől a — különösen ép példányokban — rendkívül ritka alak- 

 ból egyetlen, majdnem teljes példányunk van. Ezen a kőbélen — mi- 

 ként a rajz is jól feltünteti — szépen látható mindkét elliptikus, erős 

 növekedési vonalakkal ellátott teknő, a mely egy hengeres, hátrafelé 

 keskenyedő pseudoconchában (mészcső) folytatódik. Példányainkról csak 

 a mellső tüskekoszorú és a hátsó, siphonális rész hiányzik. 



HöENES, munkájának 11. kötetének ;2. oldalán Clavagella bacilla- 

 rií>, Desh. néven irja le ezt a fajt, daczára annak, hogy megelőzőleg — 

 a genus jellemzésénél kiemeli az aspergillum genus alakjainak fen- 

 nőtt mindkét teknőjét, szemben a davagellák egyik szabad — a mész- 

 csővel össze nem növő — teknöjével. Ha megtekintjük Hörnes I. tábla 

 \a ábrán feltüntetett példányát, láthatjuk, hogy azon a két teknő — 

 éppen úgy, mint rákosi példányunkon is — megvan s így annak asper- 

 gillum volta, miként azt már dr. Lörenthey Imre kimutatta (5), két- 

 ségtelen. 



Ez alapon szükségessé vált alakunkat a Clavagella bacillaris, Desh.- 

 től — a hová Hörnes tévesen sorolta — elkülöníteni s az aspergillum 

 genusba helyezni. Mivel ez az alak a genusnak egyetlen mioczén fossi- 

 lis képviselője, a mely a ma élő alakoktól a teknők nagyságában lénye- 

 gesen eltér, azért líj név alatt kell az irodalomba bevezetni. 



A mennyire töredékes példányunk megengedi, a faj leírásából 

 következőket adhatom : a héjat két egyenlőtlen teknő és egy hengeres 

 cső alkotja. A teknők elliptikusak, aránylag elég nagyok, erősen kiemel- 

 kedő búbbal. A növekedési vonalak közül egyesek igen erősek s a kő- 

 bélen is élesen láthatók. A jobb teknő valamivel nagyobb a baloklali- 

 nál. A mészcső mellső tüskekoszorúja, valamint a hátsó, siphonális része 

 példányunkon hiányzik. 



Hörnes Neudorfról irta le mint igen ritka alakot. Eákosról is 

 csak egyetlenegy kőbél van. 



