ÚJABB ADATOK A KAZANESDI KÉNKOVANDBÁNYA KÖRNYÉKÉNEK GEOLÓGIAI VISZONYAIHOZ. 289 



is a mélyebb szintekben leművelésre érdemesek, azonban az erről való 

 meggyőződés igen költséges kutatást igényelne. 



Ezen felsorolt adatok azok, melyeket legújabb megfigyeléseim alap- 

 ján sikerült egybeállítani és így ezen eruptiós terület egy kicsiny részét 

 most már tüzetesebben ismerhetjük. 



\IÉG EGYSZJ'.U A COPIAPITRüL ÉS JÁNOSJTR()L. 



Dr. Weinsohenk ERNŐ-töl Münchenben. 



E két ásványról, vagy magam pontosabban kifejezve : a JánoRil 

 név czéltalanságáról írott első közleményemre (e folyóirat 182. lapja) 

 azonnal megjött a válasz, a melyben az újnak gondolt ásvány fölfede- 

 zője annak a Copiapittól eltérő minőségét igyekszik bebizonyítani, hogy 

 milyen szerencsével, azt az alábbi sorok fogják megmutatni. 



Mindenekelőtt meg kell állapítani az ásványtan, mint exact tudo- 

 mány álláspontjáról azt, hogy a 't(iopi(ipit» név nem jelölheti "a vas- 

 sulfatok egy csoportját", hanem, mint minden ásványnév, annak egyet- 

 len egy, chemiailag és phyBÍkailag jól jellemzett tagját s e sorok írója 

 megegyezik dr. Böckh HuQÓval abban, hogy ez csak a Linck által min- 

 den irányban pontosabban megvizsgált anyag lehet. Különben elég lett 

 volna, ilyen constatálás nélkül is, pl. ÜANAba (The system of Minera- 

 logy 1904, 5. 964) egy pillantást vetni, hogy meggyőződjünk arról, mi- 

 szerint a Copiapil névvel ma absolute semmi egyebet nem jelölnek. 



Dr. Böckh Hugó kifogásai az én felfogásommal szemben két irány- 

 ban nyilvánulnak: 1. kétségbe vonja az én anyagomnak az oly általá- 

 nosan Copiapitna,k tekintett anyaggal való azonosságát, mert « Wein- 

 sohenk a Capiapítra vonatkozólag egyes oly adatokat közöl és annak 

 oly tulajdonságait sorolja föl, melyek részben ellentétben állanak a 

 Copiapiton végzett mérések adataival s melyeket részben mások, a kik 

 Copiapítot vizsgáltak, nem észlelhettek, a nélkül, hogy ez eltéréseket 

 kellően bizonyítaná" ; 2. állítja /rt>?ost7jának eltérő minőségét úgy a 

 LiNCK által megvizsgált Copiapiltól, mint a dDáRAPSKY-féle meghatáro- 

 zás értelmében vett Copiapütó\». 



Kifogásainak két részét itt tehát elkülönítve kell szemügyre venni. 

 Az első pont tekintetében jelenleg igen előnyösek a viszonyok reám 

 nézve, mert éppen most kaptam Co pl apóból egy bomlási termények- 

 ből álló igen jelentékeny küldeményt, a mely a különböző vassulfatokat 

 gyönyörű kristályosodásban tartalmazza. Ez új anyag öt különböző 



Földtani Közlöny. XXyVf. köt. 1906. 20 



