314 



K KARL GORJANOVIC-KRAMBERGER 



d. a. 



auf Grund der ungleicheu Kieferhöhe und dann wiederum auf Grund 

 der Gestalt der Zabnreihe. 



Der Kiefer des 7-jáhrigen Kindes aus Krapiua (Fig. 5) ist zwar 

 áhnlich jenem aus der Sipka-Höhle. doch zeigt er gewichtige Diffe- 

 renzen gegenüber jenem. Freilich muB man in Betracht zielien, dafi 

 der Krapina-Kiefer einem um 2 Jahre jüngeren Kinde als der Sipka- 



(/. (;. 



//. 



•• 



A Pl 



é 



i'V. 



Fig. 5. Der linké ünterkiefer eines siebeujiihrigen Kindes in natürl. GröBe (IK 



.4 von auűen ; B von innen ; C Köntgenaufnabme. 3/j, P^, P^, C und Ja Dauerzáhne, 



/^j, Pa und C steckeu noeh ins Kiefer. — d. C. = Kamin der ersten Dentition. 



F. = Forameu ; F. sm. = Fovea snbmaxillaris. 



Kiefer angehörte. Jener ist auch demgemáfi etwas schmachtiger als 

 dieser, ferner hat er eine abgerundete Basis und war etwas prognather. 

 Obwohl dieser Kiefer einem jüngeren Individuum angehörte. besafí er 

 doch zum Teil gröfiere Záhne als der Sipka-Kiefer. Bezüglich der Dicke 

 des Kiefers vorn ao der Basis gleicht aber der Sipka-Kiefer unserera 

 Kiefer II, der von einem IG- oder 18-jáhrigen herrübrt (Fig. 6). Dieser 

 Kiefer zeichnet sich durch seine Höhe und seine kráftigen Záhne aus. 

 An der Symphyse der inneren Kieferplatte feblt ihm noch die Spin a 

 mentalis interna, wie dies auch bei den übrigen Kiefern der Fali 



