316 Dí KARL GORJANOVIt KRAMBERGER 



Ahnliches beobaclitet man \vohl auch bei den modemen Meuscheu, 

 insbesondere den Naturvölkern (Nago-Neger). doch niemals ín dieser 

 auffallenden Weise. Diese Einschnürnng der Zabnreibe mufi als ein 

 piimárer Cbarakter angesehen werdea, der hier offenbar atavistisch 

 auftrat. 



Das gruBte Kieferstück aus Krapina ist der Kiefer IV(Fig. 7). Es stellt 

 uns den ganzen leebteu Kieferkörper mit dem Beginne des Astes und 

 den drei M, sowie einen Teil des linken Kiefeikörpers mit den Alveolen 

 bis zum A/| dar. Dieser Kiefer zeicbnet sich von allén bekannten fossi- 

 len Kiefern durch seine Gestalt aus, die bouptsác-blicb durch die fást 

 gleiche Höhe des Körpers an der Symphyse und beim 3/j bedingt wird. 

 Ferner ist der Kiefer sehr prognatb, bat wie allé übrigen keine Spina 

 mentalis interna, ist au der vorderen Kieferbasis stark verdickt 

 und eben. besitzt mebrere Fo ram ina mentalia, ist kinnlos u. s. w. 



Wenn wir diese vier Krapina-Kiefer ibrer Gestalt nacli orduen, 

 80 ergeben sich zwei sebr verschiedene Kiefertypen : 



1. Kiefer, die vorn böher (an der Symphyse) als beim 3/, siud 

 (die Kiefer I, II, III) und 



2. Kiefer, die vorn und beim .l/j gleicb hocb sind. 

 Bemerkenswert ist es, da6 fást allé bekannten diluvialen Unter- 



kiefer der ei'steren Kategorie, d. h. der mit vorn höheren Kiefern, an- 

 gehören, wáhrend zur zweiten blo6 unser Krapina-Kiefer IV gebört. 

 Die erstere Kieferkategorie bezeichne ich vorlaufig als Homo primi- 

 genius var. Spi/rnsis, die zweite als íloino priminenius var. Kntpi- 

 nensis. Icb tue dies darum, weil ich allé Ursache habé anzunehmen, 

 dafi in Krapina gleichzeitig zwei Menschenvarietáten au- 

 wesend waren, die sich auch in anderer Hinsicht unterschieden babeu. 

 Der Kiefer III mit jenem merkwürdig eingeschnürten Zahnbogen gebört 

 der ersteren Kategorie an. Mit Bezúg auf den Sympliyseuwinkel können 

 keine Normen aufgestellt werden, da dieser Winkel beim Menschen von 

 Krapina II und III 94- 107° betrágt. 



Ich bin zwar nieht imstande für jede der erwábnten Varietáten 

 eine Diagnose aufzustellen, weil davon vorlaufig nur Bruchstücke vor- 

 liegen, die gemischt aufgesammelt wurden. doch erlauben die zahl- 

 reichen divergenten Fragmente einer und derselben Körperpartie obigen 

 Schlutí zu zieben. Bevor ich zur Aufstellung der Artsdiagnose schreite. 

 mögen noch einige Skeletteile berücksichtigt werden. üm noch bei den 

 Kiefern zu verbleiben, erwáhne ich, dal;) an sámtlichen Krapina-Unter- 

 kiefern mehrere Foramina mentalia zu beobachten sind. Ferner 

 besitzt noch kein einziger Unterkiefer eine Spina mentalis interna; 

 statt dieser siebt man das Foramen von einer mehr-weniger deutliehen 

 grubigen Vertiefung umgeben und unter dem Foramen bloB zwei rauhe, 



