300 !>' E. WEINSCHRNK 



aufweist. Das neue Matériái zeigt fünf verschiedene kristallisierte Siib- 

 stanzen, von welchen vier : CoquimbU , Quenstedtit, Rnmerit und Copiapil 

 völlig frisch und unvtTíindert sind, walirend das füufte eine weilítrübe 

 23ulYenge Beschaffenheit angenommen hat und wobl mit dem auch von 

 Daéapsky erwahnten und analysierten amorphen tonerdereichen Sulfat 

 identisch ist. 



Jede der zahlreichen 8tufen zeigt mindestens drei der in Betracht 

 kommenden Salze und zwar diese stets in gesetzmiiKiger Eeihenfolge 

 der Bildung. Zu unterst bilden oktaederábnliobe Kombinationen von 

 zárt bimmelblauem Coquimbü in fliicbenreieben, klardiu-ebsicbtigen, bis 

 zentimetergroCen Kristallen eine zusammenhángende Kvusle, über 

 welcber sicb licbtviolette, gipsábnliche Kristalle von Quenstedtit an- 

 gesiedelt babén. Auf diesem folgt gewöbnlicb in rosettenartigen Zu- 

 sammenbaufungen der tiefscbwefelgelbe dopiapit, auf deni hiiuíig wieder 

 einzelne der weiiSen verwitterten Kristalle aufgewaehsen sind. 



Der bier beobacbtete Copiapit erscbeint z. TI. in melibaren 

 Kristallen, in Kombinationen, welcbe den von Linck abgebildeten analóg 

 sind, und die Messungen der ca 2 mm groBen Kristalle ergaben volle 

 Übereinstimmung mit den LiNCKscben Werten. Eine Be.stimmung des 

 Eisengebaltes (inkl. Touerde) an nahezu vollstiindig remem Matériái, 

 welcbe der Assistent des cbemiscben Laboratoriums der mineralogiscben 

 Staatssammlung in München, Herr Dr. Steinmetz, auszul'ühren die 

 Liebenswürdigkeit hatte. ergab 'Íl'09%Fe.,ü^ übereinstimmend mit der 

 Analyse von Dakapsky. Dr. Steinmetz bestimmte auch das spez. Gew. 

 des analysierten Materials im Pyknometer mit Kohlenstofi'tetrachlorid 

 und Xylol und fand dasselbe == 2"19. Dieses Mineral ist somit obne 

 jeden Zweifel identisch mit Copiapit Linck. 



Ein von diesem abweichendes gelbes oder grünlicbes Mineral 

 konnte auf den sámtlichen Stufen nicht beobacbtet werden : der 

 Copicqyit ist alsó in dem mir vorliegenden Matériái, das von der Tierra 

 amarilla stammt. ein wobl definiertes, und was gleich bemerkt werden 

 mag, völlig unverándertes Mineral, bei welcbem jede Gefahr einer Ver- 

 weehslung ausgeschlossen ist. Dieser neue Copiapit stimmt nun aber 

 völlig mit dem von mir früher zur Untersuchung herbeigezogenen 

 Copiapit Daeapskys überein, und es ist alsó bewiesen, dató auch ineiu 

 früheres Vergleichsmaterial zweifellos echter Copiapit gewesen ist. 



Auch der neue Copnapit zeigt die beiden, von mir an dem frübern 

 Matériái neu bestimmten Spaltbarkeiten nach [Odl] und (lOO), 

 wodurch sich die Bemerkung Dr. H. Böckhs erledigt <ies wáre ganz 

 unverstándlich, da6 Linck diese beiden letztern, auch nach Weinschenk 

 recht guten Spaltbarkeiten an dem durch ihn untersuchteu guten Maté- 

 riái nicht wahrgenommen biitten. Die beiden Spaltungsrichtungen, 



