NOCHMALS COPIAPIT UND JÁNOSIT. 363 



destens sehr ahnlich sind. Er legt mm aber auf eine Erscheiniing 

 besondeves Gewicht, námlich darauf, daíí die von ihm als (010). von mir 

 als (409) bezeichnete Flache mit den beiden anstoioenden Fláeheu 

 nach seinen Bestimmuugen gleiche, nach meinen Deduktionen um 

 ca 7" verschiedene Winkel bildet. Diese Flache ist nun eine gewöhnlich 

 áufierst schmale Abstumíjfung, die Kanté 5 — lOmal kürzer als 

 die lángern Kantén der Kristalle und die Unsicherheit der Messung 

 wachst natürlich bei derartigen Dimensionen im Quadrat der Langen- 

 verminderung. Einé zuverlássige Messung der Winkel ist bier über- 

 haupt eine technische Unmöglichkeit und allé daraus gezogenen 

 Schlüsse gehören in das Eeich der Spekulation. Die Messung gibt 

 weder in der einen, noch in der anderen Eichtung irgend welchen 

 Ausschlag, und es ist ebenso gut möglich, daB die kurze Kanté gegenüber 

 von den beiden langern symmetrisch liegt. als daB dies nicht der Fali 

 ist, wenn man nur die Eesultate der Messung am uJdiiosit» in Betracht 

 zieht: bei den gröJ?iern Individuen des Copiapils aber láBt sich die 

 unsymmetriscbe Lage sicher feststellen. 



Wenn dann scblieBlich Dr. H. Böckh an meiner früheren Figur 

 aussetzt, daB an dieser die Form (00 1} angegeben ist, welche am 

 Copiapit als KristaUform nicht beobachtet wurde, so möchte ich doch 

 bemerken, dali diese Form erstens einer Spaltbarkeit entspricht und 

 zweitens die Spur der ziemlich zahlreichen Klinodomen des Copiapifs 

 gibt, derén Bestimmung im einzelnen bei den winzigen » Jánosit «- 

 Kristallen natürlich ganz unmöglich ist. 



Des Fernern leugnet Dr. H. Böckh, dafi die Auslöschung der 

 Bláttchen von « Jánosit » eine unvollkommene ist. Es bleilit mir dem- 

 gegenüber nichts weiter übrig, als die wiederholte Konstatierung dieser 

 Tatsache; infolge einer schwachen gekreuzten Dispersion löschen sowohl 

 Copiapit als njá)wsit)t in ihren der Symmetrieebene parallelen Spalt- 

 bláttchen etwas unvoUkommen aus. Ganz unverstándlich aber ersoheint 

 es, wenn Dr. H. Böckh. um das von ihm angenommene rhombische 

 Kristallsystem des «Jiíiwsits>> zu beweisen, eines der Bláttchen auf 

 die hohe Kanté stellt, um in dieser Stellung die gerade Auslöschung 

 zu konstatieren. Die Zone, in welcher er nun seine Beobachtungen aus- 

 führt, ist ja doch, bei Annahme des monoklinen Kristallsystems, 

 jené der Symmetrieaehse und die gerade Auslöschung daher von vorn- 

 herein selbstverstándlich. 



AU diese Beobachtungen führen zu der absoluten Überzeugung, 

 daB zwischen Copiapü und «Jánosil,» weder in optischer, noch 

 in kristallographischer Hinsicht irgend ein Unterschied 

 vorhanden ist, was auBer durch die bier im einzelnen wiederholten 

 Beobachtungen, auch durch die in meiner ersten Arbeit erwáhnte Idén- 



