VÁLASZ ])' WEINSCHENK E. OZIKKÉRE: «MEG EGYSZER 

 A GOPIAPITRÓL ÉS JÁNOSITRÓL." 



Dr. BöcKH Hugó és dr. Emszt KÁLMÁN-tól. 



Dr. Weinschenk E. az ö első támadó közleményére adott vála- 

 szunkra a Földtani Közlöny folyó évi június-szeptemberi füzetében 

 felelt s ezen közleményében már nemcsak minket akar helyreigazítani, 

 hanem több helyen saját állításait is kijavítani kénytelen. 



Weinschenk úr e feleletében újra kizárólag az eredeti közlemény- 

 nek csak egyik szerzője ellen fordul. Úgy tudjuk, hogy közösen közzétett 

 dolgozatukért a szerzők együttesen felelősek s ezért Weinschekk úr 

 első támadására is közösen feleltünk. Ennek daczára Weinschenk 

 második czikke újra csak az egyik szerzőt bírálgatja, még oly dolgokért 

 is, melyeket a másik szerző külön, a saját neve alatt is közzétett. 



Ez eljárás kissé különös s bizonyos háttere van. Nevezetesen a 

 Jánositról szóló közleményeink elemzései dr. Emszt KiLiiÁNtól származ- 

 nak, a ki azokat részben külön is közzétette.* Az elemzés készítője szakbeli 

 vegyész s így elemzései és fajsúlymeghatározása mindenesetre nagyobb 

 súlylyal bírnak, mintha azokat olyasvalaki készíti, a kinek a vegyészet 

 nem szorosan vett szakmája. Weinschenk úrnak úgy látszik éppen ezért 

 kényelmesebb volt csak az egyik szerző ellen fordulnia, semmint szembe- 

 helyezkedni két vizsgáló ellentétes adataival. Ez utóbbi gyanú annál 

 indokoltabb, mert Weinschenk úr közleményeinek több helyén csopor- 

 tosítja úgy a tényeket, hogy azok az ő állításainak kedvezzenek, noha 

 ez a csoportosítás nem mindig történik megengedett módon. Ez, vala- 

 mint azon körülmény, hogy bámulatos gyorsasággal változtatja meg 

 állításait, igen nehézzé teszi a vele való vitatkozást és annak a kijelen- 

 tésére késztet, hogy vele szemben jelen közleményünkkel mi is befejez- 

 zük a Jánositot és Copiapitot illető vitánkat, de bárki mással szívesen 

 szóba állunk, hogy a Copiapit és Jánosit kérdését, mely korántsem oly 

 egyszerű, mint azt Weinschenk úr gondolja, véglegesen tisztázzuk. 



A Weinschenk úr közleményeire vonatkozó előző állításaink iga- 

 zolására legyen szabad felsorolnunk, hogy például még első közlemé- 



' L. a ru kir. Földtani Intézet Évi jelentése 1904-röl, 285. 1. 



