ANTWORT AUF DKN ARTIKEL D' E. WEINSCHBNKS : «NOCHMALS COPIAPIT UND JÁNOSITn. 457 



Áufierst eigentümlich ist es auch, daJj -wahreiid Weinschenk in 

 seiner erslen Mitteilmig ganz bestimmt eiklárt, daíj er an dem 102 

 Grad betragenden Wiiikel des Jánosits lOG — 109 Grad gemessen hat, 

 nunmehr von ihm als ;Mittelwert 106 Grad mit einer Abweiubuug vou 

 8 Graden angegeben wird. Wahrend er ferner in seiner ersten Mit- 

 teilimg sowobl Jánosit, wie Copiapit als <ileicbtveranderliohei> Sub- 

 stanzen bezeichnet, schreibt er in seiner zweiten Mitteilung, dai.1 der 

 Copiapit überhaupt <ieine reoht bestándige Substanz zu sein 

 scheintii. 



Wahrend er ferner in seiner ersten Publikation noch deii Stand- 

 punkt einnahm, datí sein Jáuositmaterial «viel zu feiuscbuppign sei, 

 um zur Bestimmung des spezilisehen Gewichtes geeiguet zu sein, 

 und er daher die Bestimmung des spezifiscben Gewichtes für «\venig 

 sicheri), für (ivon ]echt untergeordneter Bedeutirng» erklárt, welche 

 «jedenfalls keiuen Ausschlag in irgend einer Eichtung gebén kann», 

 wendet er jetzt auf einmal die piknometrische Methode an und schreibt 

 dem gewonnenen Eesultate eine entscheidende Wichtigkeit zu. 



Nach alldem ist es sehr schwierig festzustellen, welche seiner 

 diese Frage betreffendeu Behauptungen Herr Weinschenk zukünftig 

 aufrechterhallen, beziehungsweise abándern wird? 



Wir werden übrigens noch Gelegenheit habon auf andere, den oben 

 erwáhnten áhnliehe Fehler hinzuweisen. 



Nun woUen wir uns aber in erster Eeihe mit dem, was Herr 

 Weinschenk über die cliemisehe Zusammensetzung des Jánosits sagt, 

 befassen. 



In uuserer vorhergehenden Mitteilung habén wir -auf Grundlage 

 von experimentalen Daten naehgewiesen. daío sich der Jánosit mit der 

 Zeit in eine Substanz umwandelt, welche ehemisch mit dem Copiapit 

 übereinstimmt. Zugleich vermindert sich auch sein spezilisches Gewieht. 

 Jeder, der unsere Mitteilung aufmerksam durchliest. kann ersehen, 

 dafi hier nicht von theoretischen Erörterungen die Kede ist, sondern 

 davon, daB wir die Umwandlung der Substanz auf Grundlage empyri- 

 scher Daten ausgesprochen habén. Übrigens isi diese Verauderung sehr 

 ins Auge fallend und wenn wir um in Kanadabalsam eingeltetteten Já- 

 nosit nicht eingebettetes Matériái plazieren, so erhált in drei bis vier 

 Wochen der nicht eingebettete Jánosit eine rostbraune Farbe und es 

 hat sich auljerdem weiCes, basisches Eisensulfat gebildet, wiihrend die 

 eingebetteten Kristalle unverándert bleiben. Die Behauptung Weinschenks, 

 dafi diese Substanz bestándig sei, entbehrfc daher einer jeden Grund- 

 lage. Die leichte Veránderlichkeit des Copiapits wieder wird schon dureh 

 den Umstand bewiesen, da6 sein Wassergehalt sozusagen ebenso ab- 

 weichend angegeben wird. als Analysen vorhanden sind. So gilit z. B. 



