458 D' IIUOI) llőCKH UND D! KOLOMAN liMSZT 



Sjögren ' auf Gruml der An.ilyse von Mauzelius 'ilJfJJ aii, Schallkr- 

 ÍAH,^0, Melvillb uiid Linhoren-' 20//, O. Es ist zu bemerken. dafJ 

 Melville und Lindgren íui rhombischetn oCopiapitu ebenfalls eine 

 S])altuiig nach OPiOOl) und nach ooP(llO) erwahneii. jedocb eiiio 

 SpaltAiiig nach oopc^, (010) nicht, und es ist daher hier wieder fra^Ucli, 

 ol) die.so Substanz mit dom Copiajiite Lincks identisch ist. 



Aus dem hier gesagten folgt auch, daR die Daten von Di'. Stein- 

 METZ, obwohl wir derén Eichtigkeit nicht bezweifeln, in keiner Hinsicht 

 entscheidend sein können. Die Daten von Dr. Steinmetz entsprechen 

 denjenigeii, welche wir bei der Untersuchung des veriinderten Jánosits 

 bekommcn habén. 



Bei der Be.stimmung des spezilisi'hen (Tewichtes des Jánosits mit 

 mehreren Methoden hal)en wir immer auch dio Substanz chemisch 

 identifiziert. Es ist natürlich. dal3 bei einer in chemischei' Hinsieht 

 al)weichcnden Substanz auch das speziíische Gewicht ein anderes und 

 im gegebenen Falle ein mit dem des Copiapits identisches oder diesem 

 nahestehendes sein wird. 



Horr Weinschenk l)estreitet in seiner Antwort auch die Eichtigkeit 

 der durch uii'í aufgestellten Formel des Jánosits. Wir wiiren sehr dank- 

 bar, wenn Herr Weinschenk die Liebenswürdigkeit hátte, uns jené 

 Methode mitzuteilen. nach welcher er aus unseren experimentalen Daten 

 nicht die Formel 



I%(SO,\dIW, 



soiidern die Formel 



Fe.j,FeOll)lS()^)JSll,0 



bestimmt hat. da raan aus unseren experinu^ntaleu Daten keine andere, 

 als die erstere Formel al)leiten kann. 



Herr Weinschenk beruft sich wiedeiholt auf die anerkannte Un- 

 reinheit unseres Stofifes, was aber bei weitem nicht so gedeutet wer- 

 den kann und darf. wie er es tut. Wir liaben dcn bei der Analyse des 

 Jánosits zwischen den gewonnenen und berechneten Werten gefun- 

 denen ünterschied mit dieser Verunreinigung begründet, wie jedoch 

 aus unseren vorhergehenden Mitteilungen ersichtlich. ist es uns ge- 

 lungen, die analysierte Substanz so weit von dem verunreinigenden 



' Sjöoren : UntersueliuDgen an sclnvedischen Mineralien. Geol. Főren. Föreh. 

 189Ö, 17. Bd. Zu bemerken ist, da/3 die Anc;abe Sjögeens nicht riclitig soiii kann, 

 ■\veil er das 11,0 bei 400° bestimmt hat. 



- Schaller: Minerals from Leona Heights. Ahimeda Country, Calitdriiia.) 

 (]lull. Ilepartemeiit of Ge(ilof,'y. University of Califorűia, •!. No. 7.) 



■' Mklvillk und Lindgken : Contributions to the Miiieralogj- of the Pacific 

 Coast. (Bull. U. S. Geol. Survev. Wasliiiigton 1890. No 61.) 



