4(i() W HUUO BÜCKH UND D' KOLOMAN KMSZT 



hat Herr Weinsohenk die litenuisclu'n Daten aucli in diesem Falle 

 nicht berücksichtigt. Zweitens habén wir Gelegenheit gehal)t, die Ori^i- 

 nalkristalle Lincks zu unteisucheu, wek-he Hen- Piofessor Bückin<i so 

 liebenswürdig war uns zur Yeifügung zu stellen. An dieseu Kristalleu 

 konnteii wir, gerade so, wie seinerzeit Linck, diese beiden Spaltungs- 

 richtungen nicht nachweisen. 



Diese Kristállchen hal)eii leider im Tjaufe der Zeit sehr gelitten, 

 so da6 sie zur Voinahme von Kontrollmessungen nicht mehr geeignet 

 sind. Ebenso hatte Herr Professor Bücking auch die Liebenswiirdigkoit. 

 uns t'inige mit der Bezeichnuug dCopiapitu versehene KristaUe zu sen- 

 den. Diese Substanz hingegen zeigt vortrefíiieh jené beiden, wchon durch 

 Melville und Lindgren erwáhnten íjrismatischen Spaltungsrichtungen. 

 Der Prismenwinkel betragt im Mittehverte 102° mit einer Abweichung 

 von cinem Grade, wáhrend die Neigung der Trace von (010) zu deu 

 Trassen der Prismenfláchen im Mittel 129, mit einer Abweichung von 

 2-5°, betragt. 



Diese Messungen wurden von mehieren Herren kontrolliert und 

 ihre Eesultatc stimmen vollkommen mit den von uns gewonneneu und 

 mit jenen überein, welche wir am Jánosit erhalten habén. Diese Kri- 

 staUe sind 2 — 3 mm laug uud ist hier jené Einwendung "Weinschenks. 

 dafi das Messen der "Winkel eine teclinische Unmöglichkeit sei, hinfiillig. 



Übrigens sind die Einwendungen Herrn AVeinschenks hezüglich der 

 am Jánosit bewerkstelligten Messungcn ebenfalls nicht stichhaltig. Die 

 GröCe der Winkel, welche die Trasse der Flaclie (ÍOÍ)) mit den Trassen 

 der beiden angrenzeudeu Fláchen beim Coj)iapit bildet. betragen nach 

 den Daten Lincks 122°2', bezieliungsweise 129" 53'. Die Differeaz ist 

 daher beinahe 8°. 



Wcnn die KristaUe de« Jánosits auch klein sind. können die 

 Messungsfehler im Falle von Serienmessuugen nur in den Grenzwerten 

 der dureh die Messungen erhaltcncn Daten zum Ausdruck gelangen. In 

 dem Falle, wenn zwischen den beiden' am Jánosit wahrgenommenen 

 129gradigen Winkeln der eine eiuem Winkel von 122 4', dei' andere 

 einem Winkel von 129°53' entspreehcn wiirde, niüfiten die Eesultate 

 der Messungen bei dem ersteren unter und ober 122°4', bei dem an- 

 deren unter und ober 129°53' geblieben sein, wáhrend der am Jánosit 

 gewonncne kleinste Wert 127" betragen hat. 



Wenn Herr Weinsohenk von unseren Werten abweichende Daten 

 angibt. so hat er entweder unvoUkommen umgrenzte KristaUe gemessen 

 oder al)er an zwei verschiedenen StoflVn gewonnene EesuUate mitein- 

 ander verglichen. 



Zu unserem grölóten Bedauern gal)en bei den uns durch Herrn 

 Professor Bücking zugesendeten Kristalleu die an den Seiteu bchadlichen 



