ANTWORT AVF DBN ARTIliEL D! E. WEINSCHKNKS : (iNOCHMALS COPIAPIT UND JÁNOSIT*. 4(i 1 



Fláchen keine lieflexe und so konnten cliese Kristalle init dcm Gonio- 

 meter nicht gemessen werdeu. 



HeiT Weinschenk macht uns in seiuer Mitteilung den Vorwurf, 

 daLl in unserer Antwort der Copiapit und der Jánosit in .subjektiver 

 Weise dargestellt sei. Dieser Vorwurf kann in erster Reihe ihn selbst 

 treffen, da in seiner ersten Mitteilung an der durch ihn mitgeteilten 

 Figur die Winkel, welche die Trasse der Fláiihe (409) mit den Trassen 

 der Fláchen (001) und (100) beim Copiapit bilden würden, ganz gleich- 

 maljig als 136gradig gezeiehnet sind. Zwar sehreilit er in seiner ersten 

 Mitteilung noch, dafi diese Fliicho ((tatsáchlich mit den beiden Fláchen 

 des Prismas ziemlich genau gleiche Winkel» bildo, wáhrend er 

 in seinem zweiten Artikel sehou eine Abweichung von 7 Graden 

 erwáhnt. 



lm Laufe seiner Auseinandersetzungen schreibt Herr Wein.schenk 

 unter anderem auch, wir hátten an seiner Figur ausgesetz, ddató an 

 dieser die Form (OOl) angegehen ist, welche am Copiapit als Kristall- 

 form nicht beobachtet wurde, so möchte ich docli — fáhrt er fórt — 

 bemerken, dafi die Form erstens einer Spaltbarkeit entspricht und zwei- 

 tens die Spur der ziemlich zahlreichen Klinodomen des Copiapits gibt, 

 derén Bestimmung im einzelnen bei den winzigen Jánositkristallen na- 

 türlich ganz unmöglich ist. » 



Dies ist wieder eine Verdrehung der Tatsachen, iusofern wir ge- 

 rade das hervorgehoben habén, dafi Herr Weinschenk eine sehr gute 

 Spaltungsrichtuug des Jánosits auf die Form (001) der Gopiapits, alsó 

 auf eine solche Form zurückführte, welche am Copiapit nicht wahr- 

 genommen wurde und es wáre eben der ümstand eigentümlich, dafi 

 man am Copiapit die einer solohen guten Spaltungs-, alsó einer in 

 physikalischer Hinsicht hervorragenden Richtung entsprechende Fláehe 

 bisher überhaupt nicht beobachten konnte. 



Vorsátzlich mifideutet Herr Weinschenk auch das, was wir von 

 der Auslöschung des Jánosits sagen. Aus den hierher bezügliehen Zei- 

 leu unserer Mitteilung kann man deutlich ersehen, dafi wir in erster 

 lieihe behaupteten, auf der Basis der intaktén Jánositkristalle sei eine 

 vollstándige und gerade Auslöschung wahrnehmbar und der Jánosit 

 auf dieser Grundlage und infolge der Úbereinstimmuug seiner Winkel 

 rhombisch. und zwar umso mehr, als überdies auch die auf die 

 Seitenfláchen gestellten Kristalle gerade auslöschen. Mit einem Worte : 

 der Jánosit ist, da er sowohl auf seiner Tafelfláche, wie auch auf seiuen 

 schmáleren Seiten eine gerade Auslöschung zeigt und optisch zwei- 

 achsig ist, rhombisch ; es wurde jedoeh mit kelnem Worte gesagt, dafi 

 er deshalb rhombisch sei, weil er, auf die schmáleren Seiten gestellt, 

 eine gerade Auslöschung zeigt. Ubrigens sind die durcli Heriii Wein- 



