Er À 4 
L. Pfeiffer en 1859, sont les seuls conchyliologues qui, à 
notre connaissance, ont parlé de cette espèce. 
Schmidt (1) a donné une mauvaise représentation de 
l'appareil génital de cette Hélice. — Roth (2), croyant 
avoir affaire au type, a fait figurer et a décrit une variété 
conique de ce Mollusque. Enfin L. Pfeiffer, dans le 
deuxième supplément de sa Monographia Heliceorum vi- 
ventium (3), a reproduit, en d’autres termes, les carac- 
tères signalés par Roth. 
Le type de cette tuberculosa n’est donc pas connu, puis- 
que la figure de Conrad représente un échantillon très- 
jeune, et celle de Roth une variété très-conique. Aussi 
c’est pour faire connaître le véritable type de cette char- 
mante espèce syrienne que nous donnons à nouveau les 
caractères de cette espèce, et sa représentation dans les 
planches qui accompagnent ce travail. 
HELIX TUBERCULOSA. 
Testa auguste subperforata, trochiformi, supra conico-tectiformi , 
subtus convexa, opaca, cretacea, sordide albidula vel pallide ochracea, 
oblique valideque supra corrugato-striata, ac bicarinata (carina prior 
rugoso-tuberculata ad partem superiorem anfractuum; — carina al- 
tera, sequens suturam, acuta, valide tuberculoso-serrulata), subtus 
irregulariter rugosa; — spira conoidea, plus minusve elata; apice 
obtuso, levigato, corneo ; — anfractibus 6 supra contabulatis, planu- 
laus (inferioribus exsertis), serrulato-bicarinatis, regulariter cres- 
centibus, sutura impressa separatis; — ultimo paululum majore, 
supra convexiusculo, rugoso-bicarinato, subtus convexo, antice lente 
descendente, vel quandoque subito deflexo (4); — apertura obliqua, 
(4) Der Geschlechtsapp, der stylommatophorien, etc., p.32, pl. vu, 
[. 49, 1855. 
(2) Spicileg. Moll. orieutal., in Malak. Blatter, p.28, pl.x, £. 6-7, 
année 1859. 
(3) Vol. IV, p. 149, 1859. 
(4) L. Pfeiffer (Monogr. Hel. viv., vol. IV, p. 149, 1859, dit ulti- 
mus non descendens .— Quid? 
