— 233 — 
Elle a ensuite été recueillie par nos excellents amis L. Com- 
panyo et Penchinat, sur les rochers calcaires d'Opoul, 
près de Salces (Pyrénées-Orientales); enfin, sur ceux de 
Leucate, dans le département de l'Aude. 
A Leucate, cette hélice est connue sous le nom popu- 
laire de sabateros: à Castel-Roussillon, sous celui de 
Ulobera. 
Cette espèce a toujours été prise pour une /actea. 
Michaud, dans son complément à Draparnaud (pl. xrv, 
f. 5-6, 1831), a donné une excellente figure de l’apalo- 
lena. 
Dupuy à fait représenter (1) une variété de la lactea, 
dont nous donnons également la figure, pl. xxxvi, fig. 7-8, 
variété qui, par ses mouchetures blanches, peut être fa- 
cilement prise, à première vue, pour la coquille que nous 
décrivons. 
Moquin-Tandon (2) a fait figurer, autant que l’on peut 
le présumer, une variété analogue à celle de Dupuy. On 
ne peut, en effet, rien affirmer à ce sujet, attendu que 
les gravures de cet auteur sont si médiocres, qu'il 
est presque toujours impossible d'y reconnaître une 
espèce. 
D'après ce même auteur, cette hélice aurait été impor- 
tée de Valence en Espagne, et répandue par M. de Canta 
entre Perpignan, Cabestany et Castel-Roussillon. Ce ma- 
lacologiste affirme qu'une partie des individus importés 
moururent pendant l'hiver, et que les autres finirent par 
s'acclimater. 
Ce fait est erroné. 
On a essayé bien des fois de naturaliser la vraie lactea 
() Hist. Moll. France, pl. 1v, fig. 2 (ter fasc.), 1847. 
(2) Hist. Moll. France, pl. xu, fig. 23-24, 1855, 
