8 



<ler hornigen Kieferj)latte, bestimmte Unterschiede unter den 

 Gasteropodcn gefunden zu haben; sehr gUickUch sind diese 

 bei den Pulmonaten, den Ctenobranchien und den Hypo- 

 branchien nachgewiesen worden. Auch die Familien der Lun- 

 genschnecken bieten sichere Unterschiede der Mundtheile dar, 

 wie dieses bei den Limacinen durch Arion und Limax, bei 

 den HeHceen durch H. pomatia, nemorahs und arbustorum, 

 bei den Limnaeaceen durch Planorbis, Limnaeus und Physa 

 dargethan ist. Ob aber diese Unterschiede in besonderer 

 Beziehung auf die Ileliceen, zur Unterscheidung der Arten 

 wirklich brauchbar sein werden, wie Troschel andeutet, 

 bleibt noch näher zu prüfen, immer wird aber eine solche 

 Untersuchung bei den kleineren Arten grofse, vielleicht un- 

 überwindliche Schwierigkeiten haben. Jedenfalls würde es 

 von grofsem biteresse sein, wenn eine vergleichende Parallele 

 zwischen den Verschiedenheiten der Frefswerkzeuge und den 

 Nahrungsmitteln der Schnecken aufgestellt w^erden könnte, es 

 ist wenigstens schon a priori anzunehmen, dafs die Organe 

 zur Aufnahme, zur Zerkleinerung und auch zur Einspeiche- 

 lung der Nahrungsmittel bei den Schnecken verschieden sein 

 müssen, je nachdem sie frisches, saftiges Laub, Pilze, faules 

 Holz oder Dünger und Moder zur Nahrung wählen. Es 

 würde liieraus ein wichtiges Fundament für die Zusammen- 

 stellung der Gruppen verwandter Arten erwachsen. 



Vor Troschel hat schon E h r e n b e r g ^) die Kiefer- 

 platten mehrerer Ilelix- Arten beschrieben, und später hat 

 auch Er dl '^) bei seinen anatomischen Untersuchungen dieses 



') Ehrciibcrg, Symbolac pliysicac. Evcilcbrala. 



*) Erdl, Anatomie einiger Ilcliccs und Buliinus in: M. Waj^ncr, 

 Reisen in der Rej^cnlschaft Algier in den Jahren 1836, 1837 u. 1838. 

 Leipzig 1811. Bd. 3. S. 269. u. f. 



