40 



tungen geleitet, deren ich 23 angenommen habe, nänihch: 

 Daiulebardia, Vitrina, Succinea, Stenopus, Nanina, 

 Helix, Anostoma, Hypostoma, Tomigerus, Stre- 

 ptaxis, Proserpina, Bulimus, Bostryx, Partulus, 

 Achatinella, Achatina, Glandina, Azeca, Pupa, Cy- 

 lindrella, Balea, Toraatellina und Clausilia. 



Es bleibt mir noch übrig einiges zur Rechtfertigung der 

 angenommenen C4attungen hinzuzufügen. Das neue Genus 

 Hypostoma glaubte ich bilden zu müssen, da die einzige bis 

 jetzt bekannte Art dieser Gattung, Hyp. Boisii, durchaus nicht 

 dem Gattungscharakter von Anostoma entspricht, wohin sie 

 von Benson gebracht ist. Abgesehen davon, dafs statt der 

 ringsum mit starken Zähnen besetzten wulstigen Mundöffnung 

 der Arten bei Anostoma, unsere Art ein kaum verdicktes Pe- 

 ristom und eine völlig zahnlose Mundöffnung zeigt, so besteht 

 ein generischer Unterschied gewifs darin, dafs bei Hypostoma 

 der letzte Umgang bogenförmig fast bis zur Spitze der Schale 

 hinaufsteigt und dann die Mündung Avieder nach unten gerichtet 

 ist, Avährend bei Anostoma sich der letzte Umgang nach unten 

 umwendet und dadurch die Mundöffnung nach oben gerichtet 

 ist. Wenn gleich die von Troschel aufgestellte Gattung 

 Bostryx ebenfalls nur aus einer Art besteht, so glaubte ich 

 dieselbe dennoch annehmen zu müssen, da die frei stehenden 

 Spiralen der beiden letzten Schalenwindungen, auch ohne eine 

 nähere Kcnntnifs des Thieres, einen genügenden Gattungs- 

 charakter abgeben dürften. Die ebenfalls kleine, nur aus zwei 

 Arten bestehende (Jattung Stenopus erscheint durcli die am 

 betreffenden Orte mitgotheilte Beschreibung des von allen 

 übrigen sehr abweichenden Thieres, von Gui kling sehr wohl 

 begründet. Zu den von Pfeiffer in seiner vortrefflichen 



