68 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1908. 



/;. I 1741 godtgjorde LiNNÉ, at Brœmsen ikke stikker 

 ^•Egget ind igjennem Vïertdyrets (Renens) Hud; han meente, 

 at /Egget faästes til Huden, og antog, at den udklœkkede 

 Lan^e gnaver sig ind igjennem Huden. 



c. I 1858 fremstillede STRICKER og Brauer den Mening, 

 at Fluen ved .Egtegningen skyder /Egget ind i en Haarsa;k, 

 der uddannes til Vaarbylden. 



(/. I 1888 fremsatte Dyrlaege HiNRlCHSEN den Mening, 

 at Larverne komme ind gjennem Tarmkanalen og arbejde 

 sig gjennem Koens Legeme, indtil de havne under Huden. 



c\ I 1894 udtalte DyrUnege HORNE den Opfattelse, at den 

 spaede Larve, efter at have boret sig ind igjennem Huden, 

 arbejder sig ind i Rygmarvskanalen (og andenstedshen) hvor- 

 fra den senere igjen vender tilbage til Huden. 



At Larven baglsengs forlader Oksens Legeme gjennem 

 Aabningen paa den »Vaarbyld», hvori den findes under den 

 sidste Deel af sit Larveliv, have nsesten alle Forfattere vaeret 

 enige om, siden REAUMUR (op. infra cit., p. 520) iagttog det. 



Saalsenge idetmindste som Mennesket har havt Koen som 

 Huusdyr, har han teramelig sikkert lagt Mœrke til den Plage, 

 som Fluer volde den, og den Rœdsel, der (som oftest) griber 

 den ellers flegmatiske Okse, naar den m?erker visse af dem i 

 sin Nœrhed. Men det er aldeles sikkert, at der er hengaaet 

 lang Tid inden man Lxrte at skjelne mellem Stikfluerne, 

 vsesentligst Tabaniderne, og Brsemserne, Oestriderne. Vel er 

 der saaledes ingen Tvivl om, at Clark (i sit andet af de 

 nedenfor citerede Arbejder) har Ret i, at det er Köernes 

 Bissen for Brœmserne, der skildres af ViRGiL, som udtrykke- 

 ligt siger, at Graekerne kaldte denne Flue for »oestrus», og 

 det er utvivlsomt. at den oiarrvoc, som omtales i Odysseen 

 XXII, V. 300, er Oksebraemsen; men det er ligesaa sikkert, 

 at den oIizçjoç, som Aristoteles omtaler flere Steder, er 

 Tabanider, eller rettere sagt, at det ikke er Oestrider\ Og 



1 Jeg har gjenuemgaaet alle de Steder i Schneider's Udgave af Ari- 

 stoteles, hvor Ordet förekommer ifölge Registret. Da Brauer i sin »Mono- 

 graphie der Oestriden» i Literaturfortegneisen p. 6 henviser til »Aristoteles: 

 De animalibus historiae lib. II, cap. 15 (Ed. Schneider)», mener jeg at 

 bürde sige at denne Henvisning ikke er rigtig, da der ikke findes noget 

 Capitel 15 i 2den Bog af Schneider's Udgave. Antageligt har Brauer 



