02 



i specifično teže, drugo lakše itd.^ pomišljao je, nije li s tima razlikama 

 u vezi i seksualni karakter sjemenja, koji bi dakle već u sjemenkama 

 samim bio predestiniran te bi se unaprijed dalo reći, od kojeg će zrnja 

 proizaći muški, a od kojih ženski individui. Medjutim su sva vrlo mi- 

 nucijozna istraživanja, koje je u tom pravcu činio sa svojim asistentonl 

 Potockijem pokazala, da taka veza ne postoji. 



Zadovoljan s rezultatinia istraživanja konoplje, iz kojih ncdvoumno 

 izlažaše, da je odlučan kod postanja spolova jedini momcnat s t a- 

 r o s t i p e 1 u d a, dao se je Ciesielski na analogne studije eksperimen- 

 talne kod životinja, i to 1878. — 1880. kod kunića i pasa. 

 Rezultat je bio ovaj : Ženski kunić, kojemu bje pripušten jedanput 

 mužjak, koji se već više dana nije pario, bacio je dvoje ili troje mladih 

 i to ženskih. Bijaše li pripušten mužjak, koji se je i dan prije već 

 pario, bacila je ženka opet dvoje ili troje mladih i to muški h. Na 

 dlaku jednak rezultat podadoše psi : sa psom, koji duže vremena nije 

 fekundirao, radjala je kuja nakon jednokratnog združenja ženske 

 m 1 a d e ; a sa psom, koji se tek unutar 24 sata nije pario, m u š k e. 

 Dakle je kod kunića i pasa, kao i kod konoplje bio odlučan faktor samo 

 starost muškog g e n c r a t i \' n o g elementa. I u tom 

 evo vidi Ciesielski spomenuti ,,p r i r o d n i z a k o n", koji 

 ćemo poslije još točnije formulirati. 



Prije hoću još da spomenem, kako se je auktor imao prilike osvje- 

 dočiti, da taj zakon vrijedi i za k o n j e, pregledavši vrlo skrupulozno 

 vodjene protokole jedne pastuharnc. A da bude na čistu i glede r o- 

 gatog blaga, nabavio je za svoje imanje simentalskog bika u 

 rasplodne svrhe, a najstrožu je kontrolu in puncto njegove upotrebe 

 na seljačkim okolišnim posjedima vodio jedan od auktorovih namje- 

 štenika. Ispostavilo se, da rezultat od 156 uspješnih pripusta samo 

 dvaput nije bio u skladu s istaknutim zakonom, čemu može da je 

 bila kriva pogrješka u ;ulnotacijama kontrolorovim. 



(ilede čovjeka budi ini dozvoljeno, da pisca u originalu citiram : 

 ,,Denique non est silentio praetereundum, mihi per 33 annos saepius 

 potestatem ejus legis etiam in hominibus probandae non defuisse, con- 

 sultus enim a multis meis cognaiis, amicis, familiaribus praecepta idonea 

 dabam, quae quoiiescunque observcita erant diligenier, prosperos cventus 

 habebant" . Prospei-cs eventus tu ne znači drugo, nego da i za ljude 

 (^icsielskov ,, zakon" stoji na snazi. 



Formulirajmo sada taj C i e s i e 1 s k o v zakon. On će glasiti : 

 Kriterij spola visi o kondiciji f e k u n d a c i j e. 

 K o ti bilja recentni p c 1 u d p r o d u c i r a s j e m e, o d 

 kojega će se razviti muški i n d i \- i d u i, stariji 

 pelud pak daje sjeme, iz kojega će niknut žen- 

 ske biljke. Jednako i kod životinja i kod čovjeka starost zoo- 

 s p e r m i j a o d r e d j u j e spol budućeg fetusa. Z o o s p e r n\ i j i 

 svježiji (,,id est dticentia originem ex ejactdaiione spemiatis mas- 



