134 



[5] 



bis 1904-5) den Wert 1-20 cm.; und dies beläuft sich in 1900 

 Jahren auf 78-6 cm. 



Würde sich die Küste bei Pola in 29 Jahren um 1-20 cm. 

 gesenkt haben, so hätte sich das Meeresniveau, wie es Gnirs, 

 rechnet, — nicht um 3-04 cm. — sondern nur 1-84 gehoben. 



In 1900 Jahren macht dies rund 121 cm. aus und bezeugt 

 somit deutlich, dass die ganze Gnirs'sche Auseinandersetzung 

 auf falschen Prämissen beruht und darum auch seine Schluss- 

 folgerung unrichtig ist. 



Nun werde ich alle Angaben über diese Erscheinung in 

 Kroatien und Dalmatien aufzählen, die ich in der Literatur an- 

 geführt gefunden habe und werde mich zugleich bemühen, jede 

 dieser Angaben auf Grund eigener Beobachtungen klar zu legen. 



Bei dieser Gelegenheit danke ich H. Prof. Dr. J. Brun- 

 smid, Direktor des archäol. Museums in Zagreb, der mich mit 

 seinem Rat unterstützte. 



Noch wären hier jene Werke zu erwähnen, wo ich mehrere 

 Nachrichten über diese Erscheinung gefunden habe. 



Donati V.: Storia naturale marina dell'Adriatico. Vene- 

 zia. 1750. 



Hacquet: Oryctographia Carniolica; 4Bd. ; Leipzig 1778. 

 bis 1780.; I. Bd., S. 49—64. 



Grisogono P. N. : Notizie per servire alla storia natu- 

 rale della Dalmazia. Trevigi. 1780. 



Fortis: Voyage en Dalmatie (Übersetzung aus dem. ital.) 

 Berne, 2 Bd., 1778. 



Klöden G. A. : lieber das Sinken der dalmatischen Küste. 

 Poggendorff's Annalen, Jahrg. 1838, Bd. 43. 



Hahn J. G. : Untersuchungen über das Aufsteigen und 

 Sinken der Küsten. Leipzig, 1879. 



Issel A. : Le oscillacioni lente del suolo o bradisismi. 

 Genova, 1883. 



P e 1 1 e r F. : Dalmatien in seinen verschiedenen Beziehungen. 

 Gotha, 1857; 2 Bd. 



Ich muß jedoch mit einigen Worten der kleinen Abhand- 

 lung von N. Andrijašević: Die vertikale Küstenver- 

 schiebung in historischer Zeit an der nordöstli- 

 hen Adria (Dissertation) Zagreb, 1909., gedenken. Schon in 



