216 



Herouardov zaglavak u toj stvari glasi ovako : 



„En resume, ce qu'on peut affirmer aujourd'hui, c'est que le Kyste 

 pedieux de Chrysaora represente bien une forme particuliere de repro- 

 duction du scyphopolype qui ne correspond pas ä Terikystement d'un 

 bourgeon normal; que le contenu de ce Kyste est capable de reste a l'etat 

 de vie latente pendant une longue periode. Quand ä savoir si ces Kystes 

 representent soit des statoblastes tHerouard 1907, Hadzi 1912) soit des 

 oeufs parthenogenesiques (Herouard, 1911) ce sont lä des hypotheses que 

 l'on peut emettre, mais entre lesquelles nos connaissances actuelles ne 

 permettent pas de faire un choix definitif". 



U ostalom upozorava Herouard ovom prilikom na vrlo interesantna 

 istraživanja o prelaznim oblicima između spolnog i nespolnog načina ras- 

 ploda kod celenterata te veli: 



„Ce que l'on sait aujourd'hui laisse supgonner qu'il existe des for- 

 mes de passage et que ces sortes de reproductions ne sont que des mo- 

 dalites d'un seul et meme processus. Dejä (Chun, 1896) avait signale chez 

 les Margelides des bourgeons auqels l'endoderme ne prenait pas part; G. 

 Trinci (1903) retrouva une formation semblable chen Cytaeis minima; j'ai 

 montre (Herouard, 1908) que chez Chrysaora entre le bourgeon normal 

 ou l'ectoderme et l'endoderm sont Interesses et la reproduction sexuee, 

 il, existe un mode de reproduction intermediaire oü les cellules ambu- 

 lantes entrent en jeu; (Braem 1908) chez les Margelides a mis en evidence 

 la mutation de la reproduction asexuee en reproduction sexuee et Hadzi 

 (1909) a montre que les cellules mesenchymateuses jouent un röle dans 

 la formation du bourgeon chez 1' Hydre". 



Iz ovoga se razabire, da bi podociste, u slučaju, da i novija istra- 

 živanja ne donesu ništa više u prilog hipotezi statoblasta ni hipotezi ja- 

 jeta mogle predstavljati prelazni oblik svoje vrsti između nespolnog i 

 spolnog rasploda kod celenterata. 



Ni autoru gornje rasprave nisu podociste sasvim isto što i stato- 

 blasti kad veli: ,S isporedno morfologijskoga gledišta jesu podociste — 

 pored sve sličnosti s gemulama, statoblastima, hibernakulama i cistama 

 Claveline — tvorevina sui generis . . .". Iz svega, što je do sada rečeno 

 razabire se jasno, da se oba ova stručnjaka danas slažu u mnogim pi- 

 tanjima o postanku i značenju podocista kod skifopolipa od Chrysaore 

 premda u svojim raspravama tu i tamo konstatiraju opreke u potankostima. 



Ivan Krmpoiić. 



Dr. Gorjanović: Plitki krš okolice Generalskog stola u Hrvat- 

 skoj. I. („Glas" srp. kralj. akad. knj. 85.). II. (Glasnik srp. geogr. društva 

 1912. svez. 1.). 



U dvije manje raspravice ili da se točnije izrazim u dva znanstvena 

 priloga raspravlja dr. Gorjanović o pojavama plitkog krša u natpisu spo- 

 menutog kraja. Kako nije zadaća dru. Gorjanoviću samo konstatirati, da 

 gornji kraj u smislu Katzerove razdiobe zaista prikazuje tipični plitki krš, 

 već mu je svrha uopće nas uputiti u način s kojeg stajališta valja pro- 



