128 L. BOUTAN. 
l'Emarginule , le Pamorphore et l'Haliotide. Tandis que, dans les 
trois premiers, on ne trouve qu'une pairede poches de chaque côté 
de l'œsophage; chez l'Haliotide, au contraire, M. Wegmann a décrit 
deux paires de poches æsophagiennes, de grandeur inégale: les deux 
supérieures, petites; les deux inférieures, très volumineuses. 
Estomac. — L’estomac présente égalementdes différences sensi- 
bles: tandis que chez tous les types asymétriques l'estomac est muni 
d'un cul-de-sac très atténué en forme d’infundibulum peu profond ; 
chez l'Haliotide au contraire, le cul-de-sac est contourné en spirale 
et forme le tortillon terminal de l'abdomen, offrant dans ce cas une 
apparence absolument caractéristique. 
L'intestin ne me paraît offrir aucune particularité digne d’être si- 
gnalée; cependant la portion gonflée et dilatée du tube intestinal à sa 
sortie de l'estomac, signalée par M. Wegmann chezl'Haliotide, etque 
Cuvier regardait comme un second estomac, m'a paru très sensible- 
ment atténuée chez les trois types symétriques que j'ai étudiés. 
Glandes salivaires. — Les glandes salivaires ne me paraissent 
pas présenter de différences sensibles au point de vue de leur struc- 
ture. Leur forme seule varie, et tandis que chez la Fissurelle la glande, 
très ramifiée et arborescente, est formée de tubes déliés s’abouchant 
les uns dans les autres, ainsi que je l'ai figuré (fig. 3, pl. XXXI); 
chez l’Haliotide la glande est en grappe à grains serrés et présente 
un aspect très différent. 
Ce ne sont là, en réalité, que des divergences de détail ; il en existe 
de plus importantes dans le nombre de ces organes chez la Fissurelle. 
Nous avons vu, eneffet, qu’on en trouvait quatre paires, dont les deux 
premières restent rudimentaires. Chez l'Haliotide au contraire, 
M. Wegmann n'en signale qu'une paire correspondant àla deuxième 
paire de la Fissurelle. 
Foie. — Nous n'avons aucune différence importante à noter au 
sujet du foie. Chez tous les types examinés, le foie présentait deux 
(1) H. WEGmaNN, loc. cit. pl. XV, fig. 2. 
