Extrait des « Annales de la Société Entomologique de Belgique », tome LYI, 4942, 

NOTES ET SYNONYMIES 
RELATIVES A QUELQUES HÉTÉROCÈRES SUD AMÉRICAINS 
par Æaul Dognin 
Dans son fascicule V (2% partie) des Etudes de Lépidoptérologie 
comparée, notre savant collègue M. CHARLES OBERTHUR à donné 
une série d’excellentes figures de Phalénides sud-américaines, 
auxquelles il ne manque, pour être parfaites, que l'indication de la 
nervulation et des autres signes distinctifs du genre et de l’espèce 
ainsi que les indique l’admirable travail produit en ce moment par 
le British Museum. Ces figures comprennent une certaine quantité 
de types de GUÉNÉE, puis diverses espèces auxquelles notre collègue 
a imposé des noms nouveaux sans se soucier,de parti pris d’ailleurs, 
si celles-ci étaient déjà décrites ou non, pourvu qu'elles ne fussent 
pas figurées, et cela en vertu du principe qu’il pose « pas de bonne 
figure à l’appui d’une description, pas de nom valable ». 
A mon avis, Ce principe nouveau ne peut être accepté et la 
méthode suivie jusqu'ici est la seule convenable. 
Evidemment il est à désirer que les descriptions qui donnent le 
nom à l’espèce soient bonnes, bien faites et détaillées ; il est égale- 
ment à désirer que l’espèce soit correctement placée,non seulement 
dans sa famille mais aussi dans son genre, ce qui facilite énormé- 
ment les recherches. Quant à la figure, si elle est bonne et accom- 
pagne le reste, c’est parfait; mais, à mon avis, C’est du luxe que 
tout le monde ne peut pas se payer, pas plus l’entomologiste qui 
achète que celui qui paie la publication. J’en ai fait moi-même 
l'expérience. 
D'ailleurs, et pour serrer la question sur un autre point, il faut, 
à l’avis de notre aimable collègue une « bonne » figure pour que le 
nom soit valable. Or, où commence et où finit la « bonne » figure ? 
Qui décidera que la figure est insuffisante ou mauvaise et le nom 
nul ? Je me suis trouvé, par exemple devant telle figure de CRAMER, 
dans l’impossibilité de dire si mon espèce était bien celle représen- 
tée; j'aurais donc alors le droit de trouver la figure mauvaise,le nom 
nul et d'imposer un nom nouveau simplement en faisant figurer 
mon espèce? On voit aisément à quel imbroglio cette méthode 
conduirait. 
Et il y aurait encore bien d’autres inconvénients à signaler, mais 
je ne crois pas utile d’entrer dans de longues considérations, 
persuadé que je suis que la très grande majorité des entomo- 
logistes n’adoptera jamais le principe posé par M. CHARLES 
OBERTHUR. 
