— 189 — 
Cet écrit (1), dont nous sommes forcé de dire un mot, 
de peur qu'il ne vienne induire en erreur, a pour sujet 
l'examen critique de trois espèces italiennes, les Cæcilia- 
nella acicula, Ferussacia aciculoides et Hohenwarti. Or 
ce savant a osé publier ces trois espèces sous l'appellation 
générique de Glandina, comme s’il ne devait pas savoir 
que les vraies Glandines n'ont pas de mâchoire et pos- 
sèdentun appareil lingual tout particulier, qui les sépare 
nettement des Férussacies et des Cæcilianelles ; comme 
si, en outre, il ne devait également pas savoir que les 
Ferussacia possèdent des veux et que les Cæcilianella 
n’en ont pas: que, de plus, chez les uns, la columelle a 
une apparence de troncature, grâce à la courbure de l’axe 
columellaire, tandis que, chez les autres, la columelle est 
franchement tronquée. Sans donc tenir compte de toutes 
ces différences génériques, reconnues par tous, cet auteur 
a encore fait, à la Moquin, un amalgame d'espèces vrai- 
ment incroyable. 
Ainsi, sous l’ancien nom de Glandina acicula, de Betta 
a réuni presque toutes les Cæcilianelles, ce qui simplifie, 
d’après lui, le travail. Cette méthode simplificative ne vaut 
rien malheureusement, attendu qu’elle conduit à la néga- 
tion de tous caractères. Sous l'appellation nouvelle de 
Glandina Jani, qui, entre parenthèses, est bel et bien 
l’aciculoides de Jan, quoi qu'en dise de Betta, il y 
amalgame également toutes les petites Férussacies qu'il 
n'a pu dénommer ou dont il n'a pas saisi les signes 
distinctifs. 
Enfin, quant à sa Glandina Hohenwarti, qui est un peu 
mieux circonscrite, pour se donner un air d’érudition, il 
y place en synonymie tous les noms d'Hohenwarti qu'il a 
pu trouver dans les livres, ce qui est complétement faux. 
Tout le monde sait, en effet, que Moquin-Tandon, entre 
(1) Esame critico intorno a tre Moiluschi del genere Glandina, per 
Ed. de Betta; in-8 (avec 1 pl. noire), Venezia, 1864. 
