RE: 
Puis, il a subi une détorsion, c’est-à-dire, un phénomène assez 
mal défini par les auteurs, mais que nous pouvons interpréter 
comme une dérotalion et une délorsion proprement dite. 
Admettons-le pour un instant : 
Doris, avec son œsophage sans trace d'enroulement, son 
système nerveux notoneure, son appareil circulatoire, bran- 
chial et rénal symétrique, a dû subir une sérieuse détorsion 
et sa larve a dù montrer € & la fin de la vie embryonnaire ou 
au commencement de la vie larvaire » une torsion plus grande 
qu'à l’état adulte. 
Cependant, l'anus (et le complexe anal tout entier, bran- 
chie, rein, appareil central circulatoire) est à l’état adulte, 
non seulement dorsal, mais situés sur la ligne médiane- 
dorsale, ce qui, d’après les auteurs, correspond à une torsion 
proprement dite de 1800. 
La larve à aucun stade nous montre-t-elle une torsion pro- 
prement dite du complexe anal supérieure à 1800 ? 
Non. Les figures de PELSENEER sont {rop caractéristiques 
pour que je ne les reproduise pas ici (fig. 14, page 52). 
Il est vrai que l’anus chez l'adulte est situé plus bas que 
chez la larve sur la ligne médio-dorsale (fig. 10 et 12); mais, 
il pourrait être situé encore plus bas, du moment qu'il reste 
sur la ligne médiane, on ne peut interpréter ce phénomène 
comme une délorsion. 
Ainsi, tandis que d’après les auteurs, Doris montrerait que 
tous ses organes ont subi une détorsion complète, nous cons- 
tatons, cependant, que le complexe anal n’a subi qu'un simple 
abaissement sur la ligne médio-dorsale. 
Devant cette contatation, on sent qu'il y a quelque chose qui 
ne va pas dans l’interprélalion des auteurs. 
Quel est, en effet, l'argument invoqué pour prétendre que 
les organes se sont tordus de 1800 ? 
On prend par argument principal /e déplacement de 1809 
de l'appareil branchio-anal. Si l'anus reste dans une même 
position, il ne peut pas, logiquement, y avoir détorsion. 
