— «)) —— 
eu un æsophage non tordu et qui, ni à l'état larvaire, nl à 
l’état adulte ne subit la torsion proprement dite. I n’y aura 
plus de détorsion à invoquer pour expliquer son organisalion 
symétrique el il suffira d'expliquer pourquoi l'anus est dorsal 
chez l'adulte. 
On pourrait imaginer, par exemple, que l'anus, chez la 
jeune larve, s'est progressivement déplacé, sur la ligne 
médiane, vers la partie inférieure de l'animal et qu'il à été 
amené ainsi dorsalement, dans la position figurée dans la 
larve âgée (fig. 14) où il occupe une posilion si caractéris- 
tique. 
Cela pourrait très bien se produire sans que lanimal ait 
eu à subir une torsion quelconque, ni du système nerveux, 
ni de l'æsophage. 
Si les choses se passaient ainsi, comme on peut le constater 
pour le Pélécypode, ce serait vraiment trop simple et des 
auteurs habiles et aussi compétents, au lieu de bâtir la 
théorie un peu étrange de la torsion et de la détorsion, 
auraieut, du premier coup d'œil, constaté le phénomène. 
En réalité, la supposition que je viens de faire n'est pas 
complètement exacte et le résultat a élé oblenu par des pro- 
cédés, appropriés à la forme larvaire gastéropode, différents 
de ceux employés pour la forme larvaire pélécypode. 
J'espère le démontrer dans les chapitres suivants. 
En attendant, je constate que l'étude comparative du Parmo- 
phore et de Doris, malgré la différence frappante dans les 
détails de l’organisalion, ne nous montre au point de vue 
du plan général de symétrie, que deux différences profondes : 
40 Torsion de la partie œæsophagienne du corps chez le 
’armophore adulle; pas de torsion de la région æsophagienne 
chez Doris adulte : | 
20 Malgré la position de l'anus dans les deux types, sur la 
ligne médio-dorsale, direclion inverse de l'anus, orienté : en 
haut chez le Parmophore, en bas, chez Doris. 
Cette deuxième différence disparait si l’on compare direcle- 
BouTAx. G 
