EN EEE 
ment la larve âgée de Doris avec le Parmophore (fig. 14). 
I ne reste plus dès lors que la première différence essen- 
tielle : Torsion de la partie moyenne du corps chez le Parmo- 
phore, absence de cette torsion chez Doris. 
Laissant de côté toute théorie et analysant seulement les 
faits, Je constate que la comparaison du Parmophore et de 
Doris adultes nous montre : 
19 Que ces deux types portent la trace d'une torsion autour 
de l'axe longitudinal du corps, dans la région abdominale, 
torsion qui se traduit extérieurement par.la position de l'anus 
sur la ligne médio-dorsale ; 
20 Que le Parmophore seul porte la trace d’une torsion 
autour de l’axe longitudinal dans la région moyenne du corps. 
En résumé, tandis que chez le Parmophore l'étude de 
l'adulte nous montre /a torsion proprement dite, de la portion 
; œsophagienne du tube digestif, qui malgré la régularisation 
chez l'adulte, a laissé une empreinte visible dans l’organisa- 
tion interne ; chez Doris, l'étude de l'adulte, avec l'absence de 
toute torsion de la méme portion du tube digestif, nous incite 
à rechercher si l'anus à pu devenir dorsal sans torsion propre- 
ment dite, c'est-à-dire sans torsion portant sur la région 
æsophagienne. 
