l'Amphineure, si, d'autre part, le développement du man- 
teau et de la coquille ne s’opposait pas à cette descente vers 
le bas du corps. 
PeLsexeer invoque (24, p. 117) une croissance plus grande 
de la face dorsale, une dévagination de l'invagination coquil- 
lére, une invaginalion de la face ventrale pour former le 
Stomodœum, enfin, le faible volume du pned, qui n'est pas 
attaché tout le long de la masse viscérale devenue saillante et 
qui s'étend, peu à peu, suivant une direction antéro-postérieure. 
Ces arguments ne me paraissent pas avoir grande valeur : 
Le pied, d’abord petit, s'accroît rapidement et dans une 
direction qui tend à refouler l'anus loin de Ia bouche. 
S'il n'est pas attaché le long de la masse viscérale, ne l’est- 
il pas encore moins dans le Pélécypode ? 
L'invagination du Stomodæum, n’existe-t-elle pas aussi chez 
le Pélécypode et ne se fait-elle pas, dans les deux cas, 
au-dessus du pied ? 
Reste la croissance plus grande de la face dorsale et la 
dévagination de l’invagination coquillière. 
Ces phénomènes, qui se passent en arrière de la région 
anale, peuvent modifier la direction du refoulement de l'anus, 
mais ne sauraient empêcher l’action produite par le dévelop- 
pement du pied. 
C'est ce que je constate en analysant les figures des 
mémoires publiés, où en étudiant les larves vivantes. J'ai 
beau passer en revue toutes les figures publiées, nulle part, 
je ne puis constater que l'anus s’est rapproché notablement 
de ia bouche, comme lexigerait la flexion ventrale. 
On constate seulement que le tortillon de la coquille 
embryonnaire se déplace dorsalement vers la gauche, que 
l'accroissement de Îa région anale se fait dans le même 
sens, et que l'anus passe progressivement sur le côté droit, 
puis dorsalement. 
Tous ces faits correspondent à un déplacement de Fa région 
anale vers la droite, mais non à un rapprochement de l'anus 
et de la bouche, soit du côté ventral, soit du coté dorsal. 
