coquille toute entière, mais à un accroissement exagéré dans 
certaines parties el à un ralentissement de la croissance dans 
d’autres points. 
C'est ainsi, par exemple, que dans les coquilles dymiaires 
(fig. 18, n° 1, 2, 4), si nous examinons le muscle adducteur 
_inférieur, ad.i et le muscle adducteur supérieur, ad.s, nous 
voyons que, tandis que le premier reste en position sensible- 
ment constante par rapport à la bouche, le second s'éloigne 
de plus en plus vers le haut (Moule) pour devenir franchement 
ventral dans Chama, ainsi que l'a noté Hexrr pe LAcazE- 
Durniers (1). 
Ce phénomène ne peut être dù qu'à un accroissement consi- 
dérable de la portion de la coquille comprise entre les deux 
muscles, accroissement qui mesure à peu près exactement la 
rotation des points de repère. 
Ce phénomène de croissance, qui aboutit au déplacement 
des points de repère de la coquille, n’altère pas la symétrie 
de l’animal puisque tout se passe dans le plan sagittal. On 
serait même tenté de croire, en voyant le plan général de 
l'organisaton pélécypode respecté, que laccroissement du 
manteau et de la coquille se produit ex entière indépendance 
avec le reste de l'organisme. 
En réalité, il n’en est pas tout à fait ainsi. Si n'y a pas 
dépendance absolue, 1 y a certainement influence réciproque. 
C'est ainsi, par exemple, que par rapport au Pélécypode 
normal (Cytherea], chez la Tridacne (flg. 19), le cœur est 

({) « Le Chame griphoïde de la Méditerranée, dit H. pe Lacaze-Duraiars (22, 
p. 200), fournit déjà un exemple bien caractérisé du déplacement du muscle adduc- 
tenr supérieur. Mais, sur des individus de taille bien supérieure et que je dois encore 
à l'obligeance de M. Bouran qui me les a rapportés de la Mer Rouge, le muscle 
adducteur supérieur ne mérile plus son nom : Il est tellement passé en avant el en 
bas, que son bord inférieur est sur la même horizontale que le bord inférieur du 
muscle adducteur postérieur. Personne je crois n’a eu l’idée de parler de la torsion, 
de l'animal de Chama dans sa coquille. Il est trop évident que cet acépbale n’est 
nullement tordu et, cependant, outre cette position pré-orale du muscle, je con- 
stale que le ligament est directement supérieur à la bouche, la charnière également, 
mais plus en avant. » 
