ERP oU 
La figure 20 nous montre à la fois les embryons 1, 14, 14, 
de Lacuna (Prosobranche) el ceux, 2, 24, 24 d’Eolis (Opisto- 
branche), d'après Pelseneer. 
Elle indique bien cette différence de position du tortillon, 
T, d'abord dorsal, puis ventral, pendant la croissance de la 
jeune larve. On est d'accord sur le fait brutal, /e déplacement 
du tortillon, mais non sur la facon dont s'effectue ce dépla- 
cement. 
Guiarr (49, p. 169 et suivantes), qui a fourni sur le déve- 
loppement de Philine une étude très documentée, écrit ceei : 
€ La coquille larvaire de Philine, ditil, n’est tout d’abord 
qu'une simple culicule ectodermique, qui se développe au pôle 
opposé à la bouche, en un point où l’ectoderme est amine 
et limité par un bourrelel circulaire qui constitue le bord 
libre du manteau. Mais celte coquille ne va pas rester 
longtemps dorsale. De très bonne heure elle subit un mouve- 
ment de torsion qui l'amène graduellement à qauche, puis: 
ventralement. » 
D'après Guiarr, ce serait donc la coquille foute entière qui 
subirait wn mouvement de torsion. 
Je ne vois pas très bien ce qui pourrait faire subir à la 
coquille #x mouvement de torsion ; une coquille ne se tord pas 
el nous ne voyons apparaitre chez la larve aucune force 
capable de produire un pareil phénomène. 
Si nous nous appuyons sur l’exemple des Pélécypodes, on 
peut, au contraire, expliquer ce déplacement du tortillon, par 
uue croissance inégale en certains points du Manteau et de la 
coquille. 
Je pense qu'il y a simplement une confusion de langage 
dans l'explication de Guiarr el que la torsion se produit 
d’après lui, en dehors de la coquille, sans porter sur la coquille 
elle-mème. 
C'est du moins, ainsi que paraît le penser PELSENEER (25, 
p. #9) puisqu'il écrit : € Une .torsion, tout à fait identique à 
