3° Enfin, si nous supposons qu'interviennent, à la fois, la 
torsion proprement dite et l'inégalité de croissance, nous 
aurons affaire à des forces à la fois extrinsèques et intrin- 
sèque qui concouront, chacune pour leur part, dans le phéno- 
mène. 
D'après la citation précédente, Pezsexeer n'hésite pas; il 
admet, à priori, le premier cas : une torsion tout à fait iden- 
fique à celle des Streptoneures déplace la coquille et l'anus. 
Pourquoi n'hésitse-t-il pas et pourquoi n’envisage-t-il pas 
les autres cas possibles ? 
Parce que sa définition de la torsion proprement dite est 
trop générale (1) et ne lui permet pas de distinction entre ce 
qui peut se passer dans la région œsophagienne et la région 
abdominale. 
Pour lui, il n'y a qu'un seul phénomène. L'exemple des 
Pélécypodes nous indique, cependant, qu'il y en a vraisembla- 
blement deux, car il peut se produire une action intrinsèque, 
même si l'on admet comme lui, que la torsion proprement 
dite est un phénomène général chez tous les Gastéropodes. 
La torsion proprement dite f/porlion œæsophagienne tournant 
autour de l'axe longitudinal) est-elle un phénomène général 
chez tous les Gastéropodes ? : 
Je comprends très bien, ayant moi-même partagé cette 
erreur, que la réponse de la plupart des naturalistes soit posi- 
tive, ou pour mieux diré, que la question ne se soit même 
pas posée à leur esprit. 
En effet, l'observation directe est fort délicate et en jetant, 
par exemple, les yeux sur la figure 20, on ne constate pas de 
différences notables entre les Prosobranches et les Opisto- 
branches, au point de vue de l'aspect général de la larve. 
Or, l’on est sûr que la torsion proprement dite existe chez un 

(1) La partie postérieure de l'embryon distlincle de la portion cépho-pédieuse, 
tourne autour de l’axe longitudinal, PEeLsENEER (24). 
