FRERES 
Je n'ai pas cru devoir faire entrer le mot forsion dans la 
désignation du phénomène général parce que, quoiqu'il y ait 
torsion de la portion abdominale du corps, 11 ÿ a seulement 
rotation et non torsion de la région anale. 
La région anale se comporte d’une facon différente de celle 
de l'æsophage, parce que l'æsophage forme l'axe de Ta partie 
moyenne du corps et se confond, si je puis m'exprimer ainsi, 
avec l'axe longitudinal de l'embryon; tandis que l'anus et la 
partie intestinale qui prend naissance à ses dépens, font partie 
de la zine périphérique (fig. 23). 
Pour se rendre un compte exact du phénomène, il faut 
done comparer le déplacement de Fanus, non pas à celui de 
l'æsophage, mais à celui des régions épidermiques qui vont 
donner naissance aux ganglions de la Streptoneurie. 
On peut s'étonner que, lorsque la torsion larvaire propre- 
ment dite vient s'ajouter à la rolation larvaire du tortillon et 
de la région anale, elle ne produise pas, finalement, une 
torsion beaucoup plus considérable du corps de l'embryon. 
Théoriquement, si la rotation larvaire de la région anale 
amène l'anus dorsalement, elle correspond à une rotation 
sur une demi-circonférence, mesurée par un angle de 180. 
La torsion proprement dite devrait produire une nouvelle 
rotation, dans le mème sens, d’une demi-circonférence ; d’où 
un nouvel angle de 1800 et l'anus devrait se retrouver sur la 
face ventrale, après une rotation complèle sur la circonférence 
toute entière (fig. 23). 
Cette objection, qui ne laisse pas d’être embarrassante au 
premier abord, est en réalité paradoxale parce qu'elle n’est 
vraie que pour des objets mécaniques el rigides et non pour 
les objets vivants. 
Les différentes parties de l'embryon ne sont pas rigidement 
soudées entre elles et l'accroissement relatif des parties peut 
varier dans des limites étendues. 
L'exemple du Pélécypode, que nous avons cité précédem- 
ment, peut nous venir en aide encore une fois. 
