TON EE 
supérieur; pourtant, il conserve des caractères primitifs par 
rapport à la généralité des Gastéropodes et en particulier le 
Notœum. 
Ce bouclier dorsal, encombré de spicules et de nodosités, ne 
constitue certainement pas l'équivalent du manteau des Proso- 
branches (fig. 11). 
QI est probable, dit Paul Fischer (18, p. 518) qu'il repré- 
sente à la fois les lobes épipodiaux des Elysia et des Aphysia 
soudés sur la ligne médiane et percés par les orifices respira- 
toire et anal et le disque céphalique des Philine. » 
Tout en reconnaissant la nature complexe du Notœum, j'y 
vois, bien plutôt l'équivalent du pseudo-manteau des Chitons, 
qui, lui non pins, n'est pas comparable au manteau des Proso- 
branches et qui est formé par la région céphalique intimement 
fusionnée avec le manteau proprement dit, en dehors de toute : 
fusion avec des dépendances du pied. 
Malgré l'absence de coquille chez Doris adulte et la présence 
de la coquille multi-segmentée chez le Chiton, on constate la 
présence d'organes sensoriels (rhinophores chez Doris, micræs- 
tètes et mégalætètes chez Chiton). D'autre part, l'aspect 
général, la stucture, la disposition par rapport aux différentes 
parties du corps, l'absence de toute cavité palléale, rendent ce 
rapprochement très plausible. 
Si la coquille segmentée a une plus grande importance chez 
le Chiton, on ne doit pas oublier que des genres voisins 
présentent, à ce point de vue, des différences considérables. 
Chitonellus, par exemple, où les segments de coquille se 
réduisent beaucoup ; Cryptochiton, où les plaques coquillières 
sont entièrement recouvertes, et qu'enfin, dans les Aplaco- 
phores, 11 n'y a plus de coquille du tout dans l'organe équi- 
valent à celui des Chitons. 
Dans ce dernier cas, la structure du Notœum et du pseudo- 
manteau des Amphineures offre des ressemblances frappantes, 
comme le montre la figure 25. 
Nous avons, cependant, intérêt, maintenant, à laisser de 
