— 94 — 
Dans la Patelle {la forme qui se rapproche le plus des 
Amphineures, parmi les Prosobranches) (n° 1 et 1 4, fig. 25), 
nous retrouvons, en dehors de la sole pédieuse aplatie, les 
branchies en lames des Chitons, mais /a tôle est déjà dégagée 
du manteau qui forme au-dessus d'elle, wne cavité palléale 
dans laquelle débouche l'anus et les orifices du complexe anal. 
Dans Doris, les branchies en lames des Chitons n'existent 
pas, mais le Notœum prend l'apparence du pseudo-manteau 
des Chitons. 
Dans Fryeria (3 et 3 b, fig. 25), nous retrouvons les bran- 
chies en lames disposées comme chez les Chitons, nous 
constatons l'absence de toute cavité palléale et l'anus terminal, 
comme chez ces derniers et, enfin, la présence du Notœum 
déjà signalé chez Doris. 
La ressemblance extérieure avec les Amphineures est donc 
beaucoup plus complète chez Fryeria que chez la Patelle. 
Quoique la disposition extérieure de Fryeria suggère très 
naturellement l'idée d'une forme encore plus archaïque que 
celle de la Patrelle, je ne crois pas, cependant, que la position 
de l'anus soit primitive chez elle et j'y vois un phénomène 
secondaire de régularisation. 
Fryeria et Phyllidia sont déjà des formes Gästéropodes et 
leurs larves à coquille nautiloïde nous montrent que nous 
sommes déjà loin de l'Amphineure. 
La position de l'anus et du complexe anal offre, d'ailleurs, 
beaucoup de variélé chez les Nudibranches adultes, quoique 
leur position primitive soit, d'après moi, sensiblement la 
même pour tous, au moment où la larve, même âgée, possède 
encore sa coquille. 
Fryeria et Phyllidia, dont je ne connais pas le dévelop- 
pement ont certainement, au moment où leurs larves sont au 
stade caractéristique (après que la rotation de la région anale 
est complètement éffectuée) un anus dorsal placé comme chez 
Doris ou Philine (fig. 12, nes #4 et 5, p. #3). Mes observations 
personnelles, appuyées sur les nombreux dessins figurés par 
