— 9T — 
Elle ne peut s'expliquer que par la nécessité de trouver une 
série de formes conduisant des Prosobranches aux Opisto- 
branches. | 
Si Actéon se rapprochait des formes Cyelobranches ou 
Aspidobranches, qui dans le groupe des Prosobranches offrent, 
comme nous venons de le voir, un certain nombre de traits 
communs avec les Amphineures, on pourrait à la rigueur 
comprendre celte manière de voir ; mais, il n'en est pas 
ainsi ; Actéon se rapproche visiblement des formes les plus 
élevées du groupe des Prosobranches et des plus différenciées ! 
Quant à Chilina, avec son orifice pulmonaire protégé par 
un lobe du manteau, son grand pied dilaté en avant, sa 
coquille auriculiforme, trés développée el spiralée, avec son 
péristome simple et tranchant, on ne peut guère le rapprocher 
que des Auricula, formes maritimes, très spécialisées, sur la 
signification desquelles, je crois que personne n'est très bien 
fixé. 
Aussi, considérant que les formes inférieures des Nudi- 
branches inférobranches, Phyllidia, Fryeria et Doridella, ont 
des ressemblances tout à fait suggestives, avec les Amphi- 
neures, par leur notæum el par la disposition relative des 
branchies et du pied (ressemblances extérieures plus complètes 
encore que chez les Cyclobranches) il nous semble impossible 
de ne pas les considérer, malgré l'apparence plus condensée de 
leur système nerveux, comme des formes relativement rappro- 
chées des Amphineures ; car à côté de ce système nerveux, 1l 
y à un système circulatoire el un rein qui offre des ana- 
logies frappantes avec les mêmes appareils du Chiton. 
La condensalion des ganglions .nerveux : dans la région 
céphalique est-elle d’ailleurs toujours une preuve de la supé- 
riorilé d'un type zoologique ? 
Il me suffira de rappeler que personne ne songe à mettre 
un Annélide au-dessous d’une Planaire, à cause de la présence 
d'une chaine nerveuse ventrale. Dans les Pélécypodes, le type 
