182 HERMANN FOL. 



rentre dans l'autre, et il en résulte une forme que je ne puis mieux 

 comparer qu'à celle que prend une balle de caoutchouc percée lors- 

 qu'on la presse entre les doigts, Cette invagination du côté nutritif a 

 été observée par moi chez Trhonia, E(i/sia(Actœon), Phyllirhoë, Limax 

 et chez les Hétéropodes ; à en juger par les figures de Davaine 

 et même de Garus, elle se retrouverai I chez divers Lamellibranches. 

 Lereboullet l'a observée chez Lymnseus : seulement ces divers au- 

 teurs représentent l'invagination sans en comprendre la portée, ou 

 tout au moins sans indiquer quelle est la moitié de l'ébauche 

 embryonnaire qui se renfonce dans l'autre. Lereboullet seul a suivi 

 pas à pas le sort ultérieur de cette cavité d'enfoncement, et s'est 

 assuré qu'elle donnait naissance au tube digestif, que son ouverture 

 n'était autre que celle de la bouche. Cette observation concorde entiè- 

 rement avec les miennes sur les Hétéropodes, les Ptéropodes et 

 Limax. Chez ce dernier genre surtout, j'ai vu de la manière la plus 

 évidente le canal d'invagination devenir la bouche ou, pour mieux 

 dire, le cardia. Il en est de même chez Don's d'après les observations 

 de Langerhans. L'ouverture d'invagination paraît se refermer chez les 

 Gymnobranches et les Ptéropodes, mais la bouche se forme bientôt 

 à l'endroit môme où le feuillet externe vient de se rejoindre. 



Chez les Céphalopodes, la bouche se forme, non pas au pôle nutritif 

 môme, mais dans son voisinage, du côté dorsal. La distance qui la 

 sépare du pôle est d'autant moindre que la hernie du vitellus de 

 nutrition est moins considérable; très-grande chez Sepia, elle est 

 presque nulle chez le Céphalopode observé par Grenadier. 



L'on peut donc raisonnablement espérer que l'homologie complète 

 de la bouche dans tous ces cas ne tardera pas à être démontrée d'une 

 manière parfaitement satisfaisante. 



Quelques Prosobranches sembleraient, d'après les données peu nom- 

 breuses que nous possédons, se développer sur un type bien différent. 

 D'après de Lacaze-Duthiers et d'après Salensky, la bouche se creuse- 

 rait au pôle formatif chez Vermetus et chez Cahjptrxa. Chez Purpura, 

 à en juger par le travail de Selenka, la bouche se trouverait bien au 

 pôle nutritif; mais, sous un autre rapport, ce type, tel qu'il nous est 

 décrit, ne peut absolument pas se ramener à ce que nous savons du 

 développement des autres Céphalophores : l'une des sphères de seg- 

 mentation se comporterait d'une manière complètement passive et le 

 feuillet gastrique se formerait par un retroussement du feuillet ex- 

 terne autour de cette sphère ! Il serait inutile, pour le moment, et 



