— 127 — 
Abhängen und auf Heiden und sitzen bei trockener Witterung an Gras- 
halmen und Pflanzenstengeln festgekittet. Sehr nahe. der Weinbergschnecke 
steht dann schon die Untergattung Tachea Leach, die Bänderschnecken 
(s. Titelbild, oben links). Ihr großes, fast kugeliges Gehäuse ist ausgezeichnet 
durch lebhafte Färbung und Zeichnung, die entweder einfarbig gelb oder rot 
oder gebändert sich darstellt. Die Normalzahl der meist braunen Bänder be- 
trägt fünf, doch ist die Bänderung im einzelnen sehr veränderlich, indem 
Da einzelne Bänder ausfallen, bald mehrere oder alle zusammenfließen. 
Unsere beiden wichtigsten, in Gärten, Gebüschen und lichten Wäldern 
sich aufhaltenden Arten sind dadurch leicht voneinander zu unterscheiden, 
daß der verbreiterte, mit starker Lippe belegte Mundsaum bei Tachea 
hortensis Müll. weiß, bei Tachea nemoralis_L. dagegen schwarz ge- 
färbt ist. — Und die letzte Untergattung bildet dann endlich Heli- 
cogena Risso, zu der auch unsere Weinbergschnecke, H. pomatia L., 
Fig.70. Chilotrema lapicida L. Fig. 71. Xerophila candicans Ziegl. 
(Nach Geyer.) (Nach Clessin.) 
gehört, mit ihr wollen wir uns nun auch in systematischer Hinsicht etwas 
eingehender beschäftigen. Für die Artdiagnose ist nach der ausführ- 
lichen Behandlung des Weichkörpers im wesentlichen nur noch das Ge- 
häuse zu berücksichtigen. Dasselbe ist nach Färbung, Struktur, Form und 
Größe A erardenilich variabel und bietet so Selnlasieihe Abänderungen 
dar, die im folgenden dargelegt werden sollen !). 
Zunächst sind also die en Individuen der Weinbergschnecke 
in der Färbung des Gehäuses unendlich verschieden. Gewöhnlich 
ist auf der bräunlichen Grundfarbe eine dunklere, den Windungen entlang 
verlaufende Streifung oder Bänderung zu beobachten, aber im einzelnen 
ist eben diese Bänderung sehr variabel, bald deutlich abgegrenzt und von 
lebhafter Farbe, bald undeutlich verwaschen und breit auseinander- 
geflossen, bald dünn und zart oder ganz fehlend. Alle diese Variationen 
können bunt durcheinander gemischt an dem gleichen Ort sich finden, so 
daß der Einfluß von Bodenbeschaffenheit, Vegetation, Klima oder Licht- 
intensität am Wohnort für das Auftreten dieser mannigfachen Färbungs- 
verschiedenheiten kaum verantwortlich zu machen ist. Eher mag dies noch 
) Ich schließe mich dabei im wesentlichen den erschöpfenden Ausführungen 
Buchners (1899/1900) an. 
