IV 



въ настоящее время также быстро разрушаются, какъ создаются, лежптъ на зооло- 

 гахъ и обязанность изучать отд11Льиые виды п собираи1емъ фактовъ, въ зтомъ т*с- 

 номъ кругу, содействовать тому, чему посвящено учен1е Дарвина, произведшее такое 

 благотворное вл1ян1е на б10лог1Ю. 



При изученп! видовъ необходимо произвести строгую оц'Ьнку признаковъ: изу- 

 чать на сколько каждый признакъ постояпенъ пли пзмЬнчивъ у нед1Ьлимыхъ одного 

 и того же вида, и при этомъ необходимо обращать вниман1е на полъ и въ особенпости 

 на возрастъ. ИзмЪнен1Й по возрасту никто не пзучалъ, между тЬмъ молоды и недЬли- 

 мыя н'Ькоторыхъ видовъ р^зко отличаются отъ взрослыхъ, и это отлич1е не р'Ьдко по- 

 служило поводомъ къ образован1ю повыхъ видовъ. ДадЬе необходимо подвергпуть 

 изсл'Ьдован1ю: не представдяетъ ли признакъ постепенные переходы въ ряду извЪстнаго 

 порядка и, если возможно, то опред'Ьлпть какпмъ путемъ этотъ прпзпакъ видоизме- 

 няется. При этихъ изсл'Ьдовац1яхъ можно найти и точки опоры для разр1ииеи1я другаго 

 вопроса: о ы^стЬ образован1я членовъ извЬстпой группы животпыхъ. Птакъ фауиистъ 

 не долженъ при своихъ изсл'Ьдован1яхъ руководствоваться единственно отыскивап1емъ 

 и суммирован1емъ противоиоложпыхъ признаковъ, которые на д^Ёле, по большей части, 

 не существуютъ, а обращать внимание на формы переходныя, — онъ долженъ пмйть въ 

 виду существующее отиошен1е и употреблять пр1емъ соединен1я для указа и 1Я 

 единства и взаимной связи между отдельными членами известной группы, а не оста- 

 навливаться безотчетно, безъ всякой критики на любомъ у!?лонен1и, чтобы щеголь- 

 нуть вновь открытою формою, которая сама по себе имеетъ мало значеи1я. 



Изследован1я въ такомъ духе и съ такимъ направлен1емъ необходимы, и зто 

 должно было бы считаться акс10мою, тЪмъ пе менее я не встретилъ ни въ одномъ изъ 

 изследован1й обширной литературы, которою я пользовался, того пр1ема, на кот(1[11,1Й я 

 только что указалъ. Я позволю себе обратить только внимание па более обш111»ныя 

 изследован1я НеИег'а, А1р11. М. Е(и\аг(18'а и 8{ппр8оп"а, какъ на работы, принадлежа- 

 Щ1Я последнему десятилет1ю, отъ которыхъ можно было бы ожидать, что они соот- 

 ветствуютъ современиому требоваи1ю науки. Если же эти изследован1я (»тли- 

 чаются отсутств1емъ критики, то на сколько, по крайней мере, иригоденъ доставлен- 

 нып ими матер1алъ? Можно ли расчитывать на вериыя определен1я пли на точныя 

 данныя, касающшся устройства животнаго? Къ сожалеи1ю нужно отнестись къ сущес- 

 твующему матер1алу недоверчиво и трудно определить, на сколько пмъ можно поль- 

 зоваться. При проверке своей работы, когда таблицы уже были отпечатаны, 

 мне пришлось для разрешения некоторыхъ вопросовъ вновь сделать некоторый 

 сравиен1я , вызвавш1я дополнительпыя заметки , помещенный въ IV т. Зап. 

 Кшв. Общ. Естеств. При этомъ, конечно совершенно случайно, мною найдены у Рог- 



